Frasa - Phrase

Dari Wikipedia, Ensiklopedia Gratis

Pin
Send
Share
Send

Dalam percakapan sehari-hari, a frasa adalah kelompok kata apa pun, sering kali membawa makna idiomatik khusus; dalam pengertian ini kata ini identik dengan ekspresi. Di analisis linguistik, frase adalah sekelompok kata (atau mungkin satu kata) yang berfungsi sebagai a unsur dalam sintaksis dari a kalimat, satu unit dalam a gramatikal hirarki. Frasa biasanya muncul dalam a ayat, tetapi mungkin juga sebuah frase menjadi klausa atau mengandung klausa di dalamnya. Ada juga jenis frasa seperti frasa nomina dan frasa preposisional.

Penggunaan umum dan teknis

Ada perbedaan antara penggunaan umum istilah tersebut frasa dan penggunaan teknisnya dalam linguistik. Dalam penggunaan umum, frase biasanya merupakan sekelompok kata dengan beberapa kata khusus idiomatis arti atau arti penting lainnya, seperti "seluruh hak cipta", "ekonomis dengan kebenaran", "tendang embernya", dan sejenisnya. Mungkin a eufemisme, Sebuah pepatah atau pepatah, Sebuah ekspresi tetap, Sebuah majas, dll.

Dalam analisis gramatikal, khususnya dalam teori sintaksis, frase adalah sekelompok kata, atau terkadang satu kata, yang memainkan peran tertentu dalam gramatikal struktur dari a kalimat. Itu tidak harus memiliki arti atau signifikansi khusus, atau bahkan ada di mana pun di luar kalimat yang sedang dianalisis, tetapi harus berfungsi di sana sebagai unit tata bahasa yang lengkap. Misalnya di kalimat Kemarin saya melihat burung jingga dengan leher putih, kata-kata seekor burung oranye dengan leher putih bentuk apa yang disebut a frase nomina, atau a frase penentu dalam beberapa teori, yang berfungsi sebagai file obyek dari kalimat tersebut.

Para ahli teori sintaks berbeda dalam hal apa yang mereka anggap sebagai frase; namun, biasanya diperlukan untuk menjadi a unsur dari sebuah kalimat, di dalamnya harus menyertakan semua tanggungan dari unit yang dikandungnya. Ini berarti bahwa beberapa ungkapan yang dapat disebut frase dalam bahasa sehari-hari bukanlah frasa dalam pengertian teknis. Misalnya di kalimat Saya tidak tahan dengan Alex, kata-kata mengambil dengan (artinya 'tolerate') dapat dirujuk dalam bahasa umum sebagai sebuah frase (ekspresi bahasa Inggris seperti ini sering disebut kata kerja phrasal) tetapi secara teknis tidak membentuk frase lengkap, karena tidak termasuk Alex, yang merupakan melengkapi dari preposisi dengan.

Kepala dan tanggungan

Dalam analisis gramatikal, kebanyakan frase mengandung kata kunci yang mengidentifikasi tipe dan ciri linguistik dari frase tersebut; ini dikenal sebagai kata-kepala, atau kepala. Itu kategori sintaksis kepala digunakan untuk menamai kategori frase;[1] Misalnya, frase yang kepalanya adalah a kata benda disebut a frase nomina. Kata-kata yang tersisa dalam sebuah frase disebut tanggungan di kepala.

Dalam frasa berikut, head-word, atau head, dicetak tebal:

terlalu perlahanFrase keterangan (AdvP); kepala adalah kata keterangan
sangat senangFrase kata sifat (AP); kepala adalah kata sifat
yang masif dinosaurusFrase nomina (NP); kepala adalah kata benda (tapi lihat di bawah Untuk frase penentu analisis)
di makan siang - Frase preposisi (PP); kepala adalah preposisi
menonton TV - Frase kata kerja (VP); kepala adalah kata kerja

Lima contoh di atas adalah jenis frase yang paling umum; tetapi, dengan logika kepala dan tanggungan, yang lain dapat diproduksi secara rutin. Misalnya, file bawahan frasa:

sebelum itu terjadi - Frasa bawahan (SP); kepala adalah a hubungan bawahan—Itu bawahan klausul independen

Dengan analisis linguistik, ini adalah sekelompok kata yang memenuhi syarat sebagai frase, dan kata utama memberikan nama sintaksisnya, "subordinator", ke kategori tata bahasa dari keseluruhan frasa. Tapi kalimat ini, "sebelum yang terjadi ", lebih umum diklasifikasikan dalam tata bahasa lain, termasuk tata bahasa Inggris tradisional, sebagai a klausa bawahan (atau klausa dependen); dan kemudian diberi label tidak sebagai frasa, tetapi sebagai ayat.

Sebagian besar teori sintaksis memandang sebagian besar frasa berkepala, tetapi beberapa frasa tidak berkepala diakui. Frase tanpa kepala dikenal sebagai eksosentris, dan frasa dengan kepala adalah endosentris.

Kategori fungsional

Beberapa teori sintaksis modern memperkenalkan tertentu kategori fungsional di mana kepala frase adalah beberapa kata atau item fungsional, yang bahkan mungkin tersembunyi, artinya, ini mungkin merupakan konstruksi teoretis yang tidak perlu muncul secara eksplisit dalam kalimat.

Misalnya, dalam beberapa teori, frasa seperti orang itu diambil untuk memiliki determiner itu sebagai kepalanya, bukan kata benda manusia - kemudian digolongkan sebagai frase determiner (DP), bukan frase kata benda (NP). Ketika kata benda digunakan dalam kalimat tanpa determinan eksplisit, determiner null (terselubung) dapat ditempatkan. Untuk diskusi lengkap, lihat Frase penentu.

Jenis lainnya adalah frase infleksi, dimana (misalnya) a kata kerja terbatas frase dianggap sebagai pelengkap dari kepala fungsional, mungkin terselubung (dilambangkan INFL) yang seharusnya mengkodekan persyaratan untuk kata kerja untuk berinfleksi - untuk persetujuan dengan subjeknya (yaitu penentu dari INFL), untuk tegang dan aspek, dll. Jika faktor-faktor ini diperlakukan secara terpisah, kategori yang lebih spesifik dapat dipertimbangkan: frase tegang (TP), di mana frase kata kerja adalah pelengkap dari elemen "tense" abstrak; frase aspek; frase persetujuan dan seterusnya.

Contoh lebih lanjut dari kategori yang diusulkan tersebut termasuk frase topik dan frase fokus, yang diasumsikan dipimpin oleh elemen yang menyandikan kebutuhan akan konstituen kalimat untuk ditandai sebagai tema atau sebagai fokus. Lihat Pendekatan generatif bagian dari artikel terakhir untuk detailnya.

Pohon frase

Banyak teori sintaksis dan tata bahasa yang menggambarkan struktur kalimat menggunakan frase 'pohon', yang memberikan skema tentang bagaimana kata-kata dalam sebuah kalimat dikelompokkan dan dihubungkan satu sama lain. Pohon menunjukkan kata, frasa, dan, terkadang, klausa yang menyusun kalimat.[2] Kombinasi kata apa pun yang sesuai dengan subpohon lengkap dapat dilihat sebagai frasa.

Ada dua prinsip yang mapan dan saling bersaing untuk membangun pohon; mereka menghasilkan pohon 'konstituensi' dan 'ketergantungan' dan keduanya diilustrasikan di sini menggunakan contoh kalimat. Pohon berbasis konstituensi ada di kiri dan pohon berbasis ketergantungan ada di kanan:

Pohon menggambarkan frase

Pohon di sebelah kiri adalah berbasis konstituensi, tata bahasa struktur frase, dan pohon di sebelah kanan adalah dari tata bahasa ketergantungan. Label node di dua pohon menandai kategori sintaksis dari yang berbeda konstituen, atau elemen kata, dari kalimat tersebut.

Dalam pohon konstituensi, setiap frase ditandai dengan simpul frase (NP, PP, VP); dan ada delapan frase yang diidentifikasi oleh analisis struktur frase dalam contoh kalimat. Di sisi lain, pohon ketergantungan mengidentifikasi frase oleh simpul mana pun yang menggunakan ketergantungan pada, atau mendominasi, simpul lain. Dan, menggunakan analisis ketergantungan, ada enam frasa dalam kalimat tersebut.

Pohon dan jumlah frase menunjukkan bahwa teori sintaks yang berbeda berbeda dalam kombinasi kata yang dikualifikasikan sebagai frase. Di sini pohon konstituensi mengidentifikasi tiga frasa yang tidak dimiliki oleh pohon ketergantungan, yaitu: rumah di ujung jalan, ujung jalan, dan tamat. Analisis lebih lanjut, termasuk tentang kemasukakalan kedua tata bahasa, dapat dilakukan secara empiris dengan menerapkan tes konstituensi.

Kebingungan: frase dalam teori sintaksis

Penggunaan umum dari istilah "frase" berbeda dari yang digunakan oleh beberapa teori struktur frase sintaks. Pemahaman sehari-hari dari frasa adalah bahwa ia terdiri dari dua atau lebih kata, sedangkan tergantung pada teori sintaksis yang digunakan seseorang, kata-kata individu mungkin atau mungkin tidak memenuhi syarat sebagai frasa.[3] Pohon di bagian sebelumnya, misalnya, tidak melihat setiap kata sebagai frase. Teori sintaks yang menggunakan Teori X-bar, sebaliknya, akan mengakui banyak kata sebagai frasa. Praktik ini karena struktur kalimat dianalisis dalam kerangka skema universal, skema batang X, yang melihat setiap kepala memproyeksikan setidaknya tiga tingkat struktur: tingkat minimal, tingkat menengah, dan tingkat maksimal. Jadi kata benda individu (N), seperti Susan di Susan tertawa, akan memproyeksikan hingga tingkat menengah (N ') dan tingkat maksimal (NP, frasa kata benda), yang artinya Susan memenuhi syarat sebagai frase. (Slot subjek dalam kalimat harus diisi dengan NP, jadi terlepas dari apakah subjek merupakan unit multi-kata seperti wanita jangkung, atau satu kata yang menjalankan fungsi yang sama, seperti Susan, ini disebut NP dalam teori-teori ini.) Konsep frasa ini merupakan sumber kebingungan bagi siswa tentang sintaksis.

Banyak teori sintaksis lainnya tidak menggunakan skema X-bar dan karena itu kecil kemungkinannya untuk mengalami kebingungan ini. Misalnya, tata bahasa ketergantungan tidak mengakui struktur frase dengan cara yang terkait dengan tata bahasa struktur frase dan oleh karena itu tidak mengakui kata-kata individu sebagai frase, sebuah fakta yang terbukti dalam pohon tata bahasa ketergantungan di atas dan di bawah.

Kata kerja frase (VP) sebagai sumber kontroversi

Kebanyakan jika tidak semua teori sintaks mengakui frase verba (VP), tetapi mereka bisa sangat berbeda dalam jenis frasa kata kerja yang mereka posisikan. Tata bahasa struktur frasa akui keduanya kata kerja terbatas frase dan kata kerja tidak terbatas frase sebagai konstituen. Tata bahasa ketergantungan, sebaliknya, akui hanya frasa verba non-finit sebagai konstituen. Perbedaan tersebut diilustrasikan dengan contoh berikut:

Partai Republik dapat mencalonkan Newt. - VP terbatas yang dicetak tebal
Partai Republik mungkin mencalonkan Newt. - VP tidak terbatas yang dicetak tebal

Pohon sintaks dari kalimat ini adalah berikut:

Gambar frase 2

Pohon konstituensi di sebelah kiri menunjukkan string verba hingga dapat mencalonkan Newt sebagai frase (= konstituen); itu sesuai dengan VP1. Sebaliknya, string yang sama ini tidak ditampilkan sebagai frasa di pohon ketergantungan di sebelah kanan. Amati bahwa kedua pohon, bagaimanapun, mengambil string VP non-finit mencalonkan Newt menjadi ungkapan, karena di kedua pohon mencalonkan Newt sesuai dengan subpohon lengkap.

Karena ada ketidaksepakatan mengenai status VP terbatas (apakah mereka konstituen atau bukan), diperlukan pertimbangan empiris. Ahli tata bahasa dapat (sekali lagi) menggunakan tes konstituensi untuk menjelaskan kontroversi tersebut. Tes konstituensi adalah diagnostik untuk mengidentifikasi konstituen kalimat dan karena itu penting untuk mengidentifikasi frasa. Hasil sebagian besar pengujian konstituensi tidak mendukung keberadaan konstituen VP yang terbatas.[4]

Lihat juga

Catatan

  1. ^ Kroeger 2005: 37
  2. ^ Untuk pendahuluan dan pembahasan yang baik tentang frasa dan struktur pohon yang mewakili frasa, lihat Sobin (2011: 29ff.).
  3. ^ Finch (2000: 112) melihat sebuah frase yang terdiri dari dua kata atau lebih; kata individu tidak dihitung sebagai frase.
  4. ^ Mengenai ketidakmampuan sebagian besar tes konstituensi untuk mengidentifikasi VP terbatas sebagai konstituen, lihat Miller (2011: 54f.) Dan Osborne (2011: 323f.).

Referensi

Tautan luar

Pin
Send
Share
Send