Wikipedia - Wikipedia

Dari Wikipedia, Ensiklopedia Gratis

Pin
Send
Share
Send

Wikipedia
Bola tidak lengkap yang terbuat dari potongan puzzle jigsaw putih besar. Setiap potongan puzzle berisi satu mesin terbang dari sistem penulisan yang berbeda, dengan setiap mesin terbang ditulis dalam warna hitam.
Tanda kata Wikipedia yang menampilkan nama Wikipedia, ditulis dengan huruf kapital semua. Huruf W dan A memiliki tinggi yang sama dan keduanya lebih tinggi dari huruf lain yang juga memiliki tinggi yang sama.
Itu logo Wikipedia, sebuah globe yang menampilkan mesin terbang dari berbagai sistem penulisan
Screenshot
Halaman utama Wikipedia bahasa Inggris
Tangkapan layar portal Wikipedia yang menunjukkan berbagai bahasa yang diurutkan berdasarkan jumlah artikel
Jenis situs
Ensiklopedia online
Tersedia dalam285 bahasa
Negara AsalAmerika Serikat
PemilikWikimedia Foundation
Dibuat oleh
URLwikipedia.org
KomersialTidak
RegistrasiPilihan[catatan 1]
Pengguna>314,875 pengguna aktif[catatan 2] dan >92,790,310 pengguna terdaftar
1.145 administrator (Inggris)
Diluncurkan15 Januari 2001; 19 tahun lalu (2001-01-15)
Status terkiniAktif
Lisensi konten
CC Attribution / Share-Alike 3.0
Kebanyakan teks juga memiliki lisensi ganda di bawah GFDL; lisensi media bervariasi
Ditulis dalamLAMPU peron[2]
OCLC jumlah52075003

Wikipedia (/ˌwɪkɪˈpsayadsayaə/ (Tentang suara inimendengarkan) wik-ih-KENCING-dee-ə atau /ˌwɪksaya-/ (Tentang suara inimendengarkan) wik-ee-) adalah multibahasa kolaboratif terbuka ensiklopedia online dibuat dan dipelihara oleh a komunitas editor sukarelawan menggunakan sebuah wikisistem pengeditan berbasis. Ini adalah salah satu dari 15 situs web paling populer yang diperingkat oleh Alexa, per Agustus 2020.[3] Tidak menampilkan iklan, ini dihosting oleh Wikimedia Foundation, sebuah Organisasi nirlaba Amerika didanai terutama melalui donasi.

Wikipedia diluncurkan pada 15 Januari 2001, oleh Jimmy Wales dan Larry Sanger. Sanger menciptakan namanya[4][5] sebagai koper dari "wiki" dan "ensiklopedia". Itu awalnya Ensiklopedia berbahasa Inggris, tetapi versi dalam bahasa lainnya dengan cepat dikembangkan. Dengan 6.2 juta artikel, Wikipedia bahasa Inggris adalah yang terbesar dari lebih dari 300 ensiklopedia Wikipedia. Secara keseluruhan, Wikipedia terdiri lebih dari 55 juta artikel[6] menarik 1.7 miliar pengunjung unik per bulan.[7][8]

Wikipedia telah dikritik untuk akurasi dan penampilan yang tidak merata sistemik dan bias gender, dimana mayoritas editornya adalah laki-laki. Edit-a-thons telah diadakan untuk mendorong editor wanita dan meningkatkan cakupan topik wanita.[9] Pada tahun 2006 Waktu Majalah tersebut menyatakan bahwa kebijakan pintu terbuka yang mengizinkan siapa pun untuk mengedit telah menjadikan Wikipedia sebagai ensiklopedia terbesar dan mungkin terbaik di dunia, dan merupakan bukti visi Jimmy Wales.[10] Reputasi proyek semakin meningkat pada tahun 2010-an karena meningkatkan upaya untuk meningkatkan kualitas dan keandalannya. Di 2018 Facebook dan Youtube mengumumkan bahwa mereka akan membantu pengguna mendeteksi berita palsu dengan menyarankan tautan ke artikel Wikipedia terkait.[11]

Sejarah

Nupedia

Logo reading
Wikipedia awalnya dikembangkan dari proyek ensiklopedia lain yang disebut Nupedia

Ensiklopedia online kolaboratif lainnya telah dicoba sebelum Wikipedia, tetapi tidak ada yang berhasil.[12] Wikipedia dimulai sebagai proyek pelengkap untuk Nupedia, proyek ensiklopedia bahasa Inggris online gratis yang artikelnya ditulis oleh para ahli dan ditinjau dalam proses formal.[13] Perusahaan ini didirikan pada 9 Maret 2000, di bawah kepemilikan Bomis, Sebuah portal web perusahaan. Tokoh utamanya adalah CEO Bomis Jimmy Wales dan Larry Sanger, editor-in-chief Nupedia dan kemudian Wikipedia.[14][15] Nupedia awalnya dilisensikan di bawah Nupedia miliknya sendiri Buka Konten Lisensi, tetapi bahkan sebelum Wikipedia didirikan, Nupedia beralih ke Lisensi Dokumentasi Gratis GNU atas desakan Richard Stallman.[16] Wales dikreditkan dengan menentukan tujuan membuat ensiklopedia yang dapat diedit publik,[17][18] sedangkan Sanger dikreditkan dengan strategi menggunakan a wiki untuk mencapai tujuan itu.[19] Pada 10 Januari 2001, Sanger mengusulkan pada milis Nupedia untuk membuat wiki sebagai proyek "feeder" untuk Nupedia.[20]

Peluncuran dan pertumbuhan awal

Itu domain wikipedia.com dan wikipedia.org terdaftar pada 12 Januari 2001[21] dan 13 Januari 2001[22] masing-masing, dan Wikipedia diluncurkan pada tanggal 15 Januari 2001,[13] sebagai satu edisi bahasa Inggris di www.wikipedia.com,[23] dan diumumkan oleh Sanger di milis Nupedia.[17] Kebijakan Wikipedia tentang "sudut pandang netral"[24] dikodifikasi dalam beberapa bulan pertama. Jika tidak, pada awalnya hanya ada sedikit aturan dan Wikipedia beroperasi secara independen dari Nupedia.[17] Awalnya, Bomis bermaksud menjadikan Wikipedia sebagai bisnis yang mencari keuntungan.[25]

Halaman muka Wikipedia pada 17 Desember 2001

Wikipedia memperoleh kontributor awal dari Nupedia, Slashdot postingan, dan mesin pencari web pengindeksan. Edisi bahasa juga dibuat, dengan total 161 pada akhir 2004.[26] Nupedia dan Wikipedia hidup berdampingan sampai server sebelumnya dihapus secara permanen pada tahun 2003, dan teksnya dimasukkan ke dalam Wikipedia. Wikipedia bahasa Inggris melampaui tanda dua juta artikel pada 9 September 2007, menjadikannya ensiklopedia terbesar yang pernah disusun, melebihi Ensiklopedia Yongle dibuat selama Dinasti Ming pada 1408, yang memegang rekor selama hampir 600 tahun.[27]

Mengutip ketakutan iklan komersial dan kurangnya kontrol dalam Wikipedia, pengguna Wikipedia bahasa Spanyol bercabang dua dari Wikipedia untuk membuat Enciclopedia Libre pada Februari 2002.[28] Gerakan ini mendorong Wales untuk mengumumkan bahwa Wikipedia tidak akan menampilkan iklan, dan untuk mengubah domain Wikipedia dari wikipedia.com untuk wikipedia.org.[29] Brion Vibber menerapkan perubahan pada 15 Agustus 2002.[30]

Meskipun Wikipedia bahasa Inggris mencapai tiga juta artikel pada Agustus 2009, pertumbuhan edisi, dalam hal jumlah artikel baru dan kontributor, tampaknya telah mencapai puncaknya sekitar awal 2007.[31] Sekitar 1.800 artikel ditambahkan setiap hari ke ensiklopedia pada tahun 2006; pada 2013, rata-rata itu sekitar 800.[32] Sebuah tim di Pusat Penelitian Palo Alto mengaitkan perlambatan pertumbuhan ini dengan meningkatnya eksklusivitas dan penolakan proyek terhadap perubahan.[33] Yang lain menyarankan bahwa pertumbuhan mendatar secara alami karena artikel yang bisa disebut "buah yang tergantung rendah"—Topik yang jelas pantas untuk sebuah artikel — telah dibuat dan dibangun secara ekstensif.[34][35][36]

Video promosi dari Wikimedia Foundation yang mendorong pemirsa untuk mengedit Wikipedia, sebagian besar mengulas tahun 2014 melalui konten Wikipedia

Pada November 2009, seorang peneliti di Universitas Rey Juan Carlos di Madrid menemukan bahwa Wikipedia bahasa Inggris telah kehilangan 49.000 editor selama tiga bulan pertama tahun 2009; sebagai perbandingan, proyek tersebut hanya kehilangan 4.900 editor selama periode yang sama di tahun 2008.[37][38] The Wall Street Journal mengutip serangkaian aturan yang diterapkan pada pengeditan dan perselisihan terkait konten tersebut di antara alasan tren ini.[39] Wales membantah klaim ini pada tahun 2009, menyangkal penurunan tersebut dan mempertanyakan metodologi penelitian.[40] Dua tahun kemudian, pada 2011, Wales mengakui adanya sedikit penurunan, mencatat penurunan dari "sedikit lebih dari 36.000 penulis" pada Juni 2010 menjadi 35.800 pada Juni 2011. Dalam wawancara yang sama, Wales juga mengklaim jumlah editor "stabil dan berkelanjutan".[41] Sebuah artikel 2013 berjudul "The Decline of Wikipedia" di MIT Review Teknologi mempertanyakan klaim ini. Artikel tersebut mengungkapkan bahwa sejak 2007, Wikipedia telah kehilangan sepertiga dari editor sukarelawannya, dan mereka yang masih di sana semakin fokus pada hal-hal kecil.[42] Pada Juli 2012, Atlantik melaporkan bahwa jumlah administrator juga menurun.[43] Pada 25 November 2013, terbitan New York Majalah, Katherine Ward menyatakan "Wikipedia, situs web keenam yang paling banyak digunakan, sedang menghadapi krisis internal".[44]

Tonggak Sejarah

Peta menunjukkan jumlah artikel dari setiap bahasa Eropa pada Januari 2019. Satu kotak mewakili 1000 artikel. Bahasa dengan kurang dari 1000 artikel diwakili dengan satu kotak. Bahasa dikelompokkan berdasarkan rumpun bahasa dan setiap rumpun bahasa disajikan dengan warna yang berbeda.

Pada Januari 2007, Wikipedia masuk untuk pertama kalinya dalam sepuluh besar daftar situs web paling populer di AS, menurut comScore Jaringan. Dengan 42,9 juta pengunjung unik, Wikipedia menduduki peringkat nomor 9, melampaui The New York Times (# 10) dan apel (# 11). Ini menandai peningkatan yang signifikan selama Januari 2006, ketika peringkatnya berada di peringkat 33, dengan Wikipedia menerima sekitar 18,3 juta pengunjung unik.[45] Mulai Maret 2020, Wikipedia memiliki peringkat 13[3] di antara situs web dalam hal popularitas menurut Alexa Internet. Pada 2014, ia menerima delapan miliar tampilan halaman setiap bulan.[46] Pada tanggal 9 Februari 2014, The New York Times melaporkan bahwa Wikipedia memiliki 18 miliar tampilan halaman dan hampir 500 juta pengunjung unik sebulan, "menurut perusahaan pemeringkat comScore".[7] Loveland dan Reagle berpendapat bahwa, dalam prosesnya, Wikipedia mengikuti tradisi panjang ensiklopedia sejarah yang mengumpulkan perbaikan sedikit demi sedikit melalui "stigmergik akumulasi".[47][48]

Protes pemadaman Wikipedia terhadap SOPA pada tanggal 18 Januari 2012

Pada 18 Januari 2012, Wikipedia bahasa Inggris berpartisipasi dalam serangkaian protes terkoordinasi terhadap dua undang-undang yang diusulkan di Kongres Amerika Serikat-itu Hentikan Tindakan Pembajakan Online (SOPA) dan PROTECT IP Act (PIPA) —oleh menggelapkan halamannya selama 24 jam.[49] Lebih dari 162 juta orang melihat halaman penjelasan blackout yang menggantikan sementara konten Wikipedia.[50][51]

Pada tanggal 20 Januari 2014, Subodh Varma melapor untuk The Economic Times menunjukkan bahwa tidak hanya pertumbuhan Wikipedia yang terhenti, ia "telah kehilangan hampir sepuluh persen dari tampilan halamannya tahun lalu. Ada penurunan sekitar dua miliar antara Desember 2012 dan Desember 2013. Versi terpopulernya memimpin slide: tampilan halaman Wikipedia bahasa Inggris turun dua belas persen, versi Jerman turun 17 persen dan versi Jepang turun sembilan persen. "[52] Varma menambahkan bahwa "Sementara manajer Wikipedia berpikir bahwa ini bisa jadi karena kesalahan dalam penghitungan, para ahli lain merasa bahwa Google Grafik Pengetahuan proyek yang diluncurkan tahun lalu mungkin melahap pengguna Wikipedia. "[52] Saat dihubungi tentang masalah ini, Clay Shirky, profesor di Universitas New York dan rekan di Pusat Berkman untuk Internet & Masyarakat Harvard menunjukkan bahwa dia curiga sebagian besar penurunan tampilan halaman disebabkan oleh Grafik Pengetahuan, yang menyatakan, "Jika Anda bisa mendapatkan jawaban atas pertanyaan Anda dari halaman penelusuran, Anda tidak perlu mengklik [lebih jauh]."[52] Pada akhir Desember 2016, Wikipedia menduduki peringkat kelima dalam situs web paling populer secara global.[53]

Pada bulan Januari 2013, 274301 Wikipedia, sebuah asteroid, dinamai menurut Wikipedia; pada bulan Oktober 2014, Wikipedia dihormati dengan Monumen Wikipedia; dan, pada Juli 2015, sebagian Wikipedia tersedia sebagai Cetak Wikipedia, 106 buku seharga $ 500.000]]. Pada 2019, satu spesies tanaman berbunga diberi nama Viola wikipedia.[54] Pada April 2019, seorang Israel pendarat bulan, Beresheet, kecelakaan mendarat di permukaan Bulan membawa salinan dari hampir semua Wikipedia bahasa Inggris yang diukir pada pelat nikel tipis; Para ahli mengatakan lempengan itu kemungkinan selamat dari kecelakaan itu.[55][56] Pada Juni 2019, para ilmuwan melaporkan bahwa semua 16 GB teks artikel dari Wikipedia bahasa Inggris telah dikodekan menjadi DNA sintetis.[57]

Keterbukaan

Jumlah artikel Wikipedia bahasa Inggris[58]
Editor Wikipedia bahasa Inggris dengan> 100 suntingan per bulan[59]
Perbedaan antara versi artikel disorot

Tidak seperti ensiklopedia tradisional, Wikipedia mengikuti penundaan prinsip[catatan 3] mengenai keamanan isinya.[60] Mulanya hampir seluruhnya terbuka — siapa pun dapat membuat artikel, dan artikel Wikipedia apa pun dapat diedit oleh pembaca mana pun, bahkan mereka yang tidak memiliki akun Wikipedia. Modifikasi untuk semua artikel akan segera diterbitkan. Akibatnya, artikel apa pun bisa berisi ketidakakuratan seperti kesalahan, bias ideologis, dan teks yang tidak masuk akal atau tidak relevan.

Batasan

Karena meningkatnya popularitas Wikipedia, beberapa edisi, termasuk versi bahasa Inggris, telah memberlakukan pembatasan pengeditan dalam beberapa kasus. Misalnya, di Wikipedia bahasa Inggris dan beberapa edisi bahasa lainnya, hanya pengguna terdaftar yang dapat membuat artikel baru.[61] Di Wikipedia bahasa Inggris, antara lain, beberapa halaman yang sangat kontroversial, sensitif, atau rawan vandalisme telah dilindungi sampai taraf tertentu.[62][63] Artikel yang sering dirusak bisa jadi setengah terlindungi atau diperpanjang dikonfirmasi dilindungi, artinya hanya itu dikonfirmasi otomatis atau diperpanjang dikonfirmasi editor dapat mengubahnya.[64] Artikel yang sangat kontroversial dapat dikunci sehingga hanya administrator mampu membuat perubahan.[65]

Dalam kasus tertentu, semua editor diperbolehkan untuk mengirimkan modifikasi, tetapi review diperlukan untuk beberapa editor, tergantung pada kondisi tertentu. Misalnya, file Wikipedia bahasa Jerman memelihara artikel "versi stabil",[66] yang telah lulus tinjauan tertentu. Setelah uji coba yang berlarut-larut dan diskusi komunitas, Wikipedia bahasa Inggris memperkenalkan sistem "perubahan yang tertunda" pada Desember 2012.[67] Di bawah sistem ini, hasil edit pengguna baru dan tidak terdaftar untuk artikel kontroversial atau rawan vandalisme ditinjau oleh pengguna yang sudah mapan sebelum diterbitkan.[68]

Antarmuka pengeditan Wikipedia

Review perubahan

Meskipun perubahan tidak ditinjau secara sistematis, perangkat lunak yang mendukung Wikipedia menyediakan alat tertentu yang memungkinkan siapa pun untuk meninjau perubahan yang dibuat oleh orang lain. Halaman "Sejarah" dari setiap artikel tertaut ke setiap revisi.[catatan 4][69] Pada kebanyakan artikel, siapa pun dapat membatalkan perubahan orang lain dengan mengklik link di halaman riwayat artikel. Siapapun dapat melihat perubahan terbaru artikel, dan siapa pun dapat mempertahankan a "daftar pantauan" artikel yang menarik minat mereka sehingga mereka dapat diberi tahu tentang perubahan apa pun. "Patroli halaman baru" adalah proses di mana artikel yang baru dibuat diperiksa untuk menemukan masalah yang jelas.[70]

Pada tahun 2003, ekonomi Ph.D. Mahasiswa Andrea Ciffolilli berpendapat bahwa rendah Biaya transaksi berpartisipasi dalam a wiki membuat katalisator untuk pengembangan kolaboratif, dan fitur-fitur seperti memungkinkan akses mudah ke versi sebelumnya dari halaman mendukung "konstruksi kreatif" daripada "penghancuran kreatif".[71]

Vandalisme

Setiap perubahan atau pengeditan yang memanipulasi konten dengan cara yang sengaja membahayakan integritas Wikipedia dianggap vandalisme. Jenis vandalisme yang paling umum dan jelas termasuk penambahan kata-kata kotor dan humor kasar. Vandalisme juga dapat mencakup iklan dan jenis spam lainnya.[72] Terkadang editor melakukan vandalisme dengan menghapus konten atau mengosongkan halaman tertentu sepenuhnya. Jenis vandalisme yang kurang umum, seperti penambahan informasi yang masuk akal tetapi palsu secara sengaja ke sebuah artikel bisa jadi lebih sulit dideteksi. Pengacau dapat memasukkan pemformatan yang tidak relevan, mengubah semantik halaman seperti judul atau kategorisasi halaman, memanipulasi kode yang mendasari artikel, atau menggunakan gambar secara mengganggu.[73]

White-haired elderly gentleman in suit and tie speaks at a podium.
Jurnalis Amerika John Seigenthaler (1927–2014), subjek dari Insiden Seigenthaler.

Vandalisme yang nyata biasanya mudah dihilangkan dari artikel Wikipedia; waktu median untuk mendeteksi dan memperbaiki vandalisme adalah beberapa menit.[74][75] Namun, beberapa vandalisme membutuhkan waktu lebih lama untuk diperbaiki.[76]

Dalam Insiden biografi Seigenthaler, editor anonim memasukkan informasi palsu ke dalam biografi tokoh politik Amerika John Seigenthaler pada Mei 2005. Seigenthaler secara tidak benar diajukan sebagai tersangka di pembunuhan John F. Kennedy.[76] Artikel itu tetap tidak dikoreksi selama empat bulan.[76] Seigenthaler, direktur editorial pendiri USA Today dan pendiri Forum Kebebasan Pusat Amandemen Pertama di Universitas Vanderbilt, menelepon salah satu pendiri Wikipedia Jimmy Wales dan bertanya apakah dia tahu siapa yang berkontribusi pada informasi yang salah. Wales menjawab bahwa dia tidak melakukannya, meskipun pelaku akhirnya dilacak.[77][78] Setelah kejadian itu, Seigenthaler menggambarkan Wikipedia sebagai "alat penelitian yang cacat dan tidak bertanggung jawab".[76] Insiden ini menyebabkan perubahan kebijakan di Wikipedia, yang secara khusus ditargetkan untuk memperketat verifikasi artikel biografi orang yang hidup.[79]

Edit perang

Wikipedian sering kali memiliki perselisihan tentang konten, yang dapat mengakibatkan berulang kali membuat perubahan yang berlawanan pada sebuah artikel, yang dikenal sebagai "edit perang".[80][81] Prosesnya adalah skenario yang menghabiskan sumber daya di mana tidak ada pengetahuan berguna yang ditambahkan.[82] Praktik ini juga dikritik karena menciptakan persaingan,[83] berbasis konflik[84] mengedit budaya yang terkait dengan maskulin tradisional peran gender,[85] yang berkontribusi pada bias gender di Wikipedia.

Kelompok kepentingan khusus telah terlibat dalam perang edit untuk memajukan kepentingan politik mereka sendiri.

Kebijakan dan hukum

Video eksternal
Jimbo at Fosdem cropped.jpg
ikon video Wikimania, 60 menit, CBS, 20 menit, 5 April 2015, salah satu pendiri Jimmy Wales di Fosdem

Konten di Wikipedia tunduk pada hukum (khususnya, hak cipta hukum) Amerika Serikat dan negara bagian AS Virginia, tempat sebagian besar server Wikipedia berada. Di luar masalah hukum, prinsip editorial Wikipedia diwujudkan dalam "lima pilar" dan banyak kebijakan dan pedoman dimaksudkan untuk membentuk konten dengan tepat. Bahkan aturan ini disimpan dalam bentuk wiki, dan editor Wikipedia menulis serta merevisi kebijakan dan pedoman situs web.[86] Editor bisa menegakkan aturan ini dengan menghapus atau memodifikasi materi yang tidak sesuai. Awalnya, aturan pada edisi non-Inggris Wikipedia didasarkan pada terjemahan aturan untuk Wikipedia bahasa Inggris. Mereka sejak itu menyimpang sampai batas tertentu.[66]

Kebijakan dan pedoman konten

Menurut aturan di Wikipedia bahasa Inggris, setiap entri di Wikipedia harus tentang topik tertentu ensiklopedis dan bukan entri kamus atau gaya kamus.[87] Sebuah topik juga harus bertemu Standar Wikipedia tentang "ketenaran",[88] yang secara umum berarti bahwa topik tersebut harus dimuat di media arus utama atau sumber jurnal akademis utama yang tidak bergantung pada subjek artikel. Lebih lanjut, Wikipedia bermaksud untuk hanya menyampaikan pengetahuan yang sudah mapan dan diakui.[89] Itu tidak harus menyajikan penelitian asli. Klaim yang kemungkinan besar akan digugat membutuhkan referensi ke a sumber terpercaya. Di antara editor Wikipedia, ini sering diutarakan sebagai "dapat diverifikasi, bukan kebenaran" untuk mengungkapkan gagasan bahwa pembaca, bukan ensiklopedia, yang pada akhirnya bertanggung jawab untuk memeriksa kebenaran artikel dan membuat interpretasi mereka sendiri.[90] Hal ini terkadang dapat menyebabkan penghapusan informasi yang, meskipun valid, tidak bersumber dengan benar.[91] Akhirnya, Wikipedia tidak boleh memihak.[92] Semua opini dan sudut pandang, jika dikaitkan dengan sumber eksternal, harus menikmati bagian liputan yang sesuai dalam sebuah artikel. Ini dikenal sebagai sudut pandang netral (NPOV).

Tata Kelola

Inisial Wikipedia anarki terintegrasi demokratis dan elemen hierarki dari waktu ke waktu.[93][94] Sebuah artikel tidak dianggap milik pencipta atau editor lain, atau oleh subjek artikel.[95]

Administrator

Editor dalam reputasi yang baik di masyarakat dapat mencalonkan diri untuk salah satu dari banyak tingkat kepengurusan sukarela: ini dimulai dengan "administrator",[96][97] pengguna dengan hak istimewa yang dapat menghapus halaman, mencegah artikel diubah jika terjadi vandalisme atau sengketa editorial (menetapkan tindakan perlindungan pada artikel), dan mencoba mencegah orang-orang tertentu mengedit. Terlepas dari namanya, administrator tidak seharusnya menikmati hak istimewa apa pun dalam pengambilan keputusan; sebaliknya, kewenangan mereka sebagian besar terbatas pada pengeditan yang memiliki efek di seluruh proyek dan dengan demikian tidak diizinkan untuk editor biasa, dan untuk menerapkan pembatasan yang dimaksudkan untuk mencegah orang tertentu melakukan pengeditan yang mengganggu (seperti vandalisme).[98][99]

Lebih sedikit editor yang menjadi administrator dibandingkan tahun-tahun sebelumnya, sebagian karena proses pemeriksaan calon administrator Wikipedia menjadi lebih ketat.[100]

Birokrat menamai administrator baru hanya berdasarkan rekomendasi dari komunitas.

Penyelesaian sengketa

Seiring waktu, Wikipedia telah mengembangkan proses penyelesaian perselisihan semi formal untuk membantu dalam keadaan seperti itu. Untuk menentukan konsensus komunitas, editor dapat mengangkat masalah di forum komunitas yang sesuai,[catatan 5] atau mencari masukan dari luar melalui permintaan opini ketiga atau dengan memulai diskusi komunitas yang lebih umum yang dikenal sebagai a "permintaan komentar".

Komite Arbitrase

Komite Arbitrase memimpin proses penyelesaian sengketa terakhir. Meskipun perselisihan biasanya timbul dari ketidaksepakatan antara dua pandangan yang berlawanan tentang bagaimana sebuah artikel harus dibaca, Komite Arbitrase secara eksplisit menolak untuk secara langsung memutuskan pandangan spesifik yang harus diadopsi. Analisis statistik menunjukkan bahwa panitia mengabaikan isi perselisihan dan lebih berfokus pada cara perselisihan dilakukan,[101] berfungsi tidak begitu banyak untuk menyelesaikan perselisihan dan membuat perdamaian antara editor yang berkonflik, tetapi untuk menyingkirkan editor bermasalah sambil mengizinkan editor yang berpotensi produktif kembali untuk berpartisipasi. Oleh karena itu, panitia tidak mendikte konten artikel, meski terkadang mengutuk perubahan konten jika dianggap konten baru melanggar kebijakan Wikipedia (misalnya jika konten baru dianggap melanggar kebijakan Wikipedia). bias). Obatnya termasuk hati-hati dan masa percobaan (digunakan dalam 63% kasus) dan melarang editor dari artikel (43%), materi pelajaran (23%), atau Wikipedia (16%). Larangan lengkap dari Wikipedia umumnya terbatas pada contoh peniruan identitas dan perilaku anti-sosial. Ketika tindakan tidak meniru atau anti-sosial, melainkan anti-konsensus atau melanggar kebijakan penyuntingan, solusi cenderung dibatasi pada peringatan.[102]

Masyarakat

Video dari Wikimania 2005—Konferensi tahunan untuk pengguna Wikipedia dan proyek lain yang dioperasikan oleh Wikimedia Foundation, diadakan di Frankfurt am Main, Jerman, 4–8 Agustus.

Setiap artikel dan setiap pengguna Wikipedia memiliki halaman "Talk" yang terkait. Ini membentuk saluran komunikasi utama bagi editor untuk berdiskusi, berkoordinasi, dan berdebat.[103]

Wikipedians dan Museum Inggris kurator berkolaborasi dalam artikel Hoxne Hoard pada Juni 2010

Komunitas Wikipedia digambarkan sebagai kultus,[104] meskipun tidak selalu dengan konotasi yang sepenuhnya negatif.[105] Preferensi proyek untuk keterpaduan, bahkan jika itu membutuhkan kompromi yang mencakup pengabaian kredensial, telah disebut sebagai "anti-elitisme".[106]

Orang Wikipedian terkadang saling menghargai barnstars virtual untuk kerja bagus. Token apresiasi yang dipersonalisasi ini mengungkapkan berbagai karya berharga yang melampaui pengeditan sederhana untuk menyertakan dukungan sosial, tindakan administratif, dan jenis karya artikulasi.[107]

Wikipedia tidak mengharuskan editor dan kontributornya memberikan identifikasi.[108] Saat Wikipedia berkembang, "Siapa yang menulis Wikipedia?" menjadi salah satu pertanyaan yang sering diajukan dalam proyek ini.[109] Jimmy Wales pernah berargumen bahwa hanya "sebuah komunitas ... sebuah kelompok yang berdedikasi dari beberapa ratus relawan" yang memberikan kontribusi terbesar ke Wikipedia dan bahwa proyek itu "mirip dengan organisasi tradisional mana pun".[110] Pada tahun 2008, a Batu tulis Artikel majalah melaporkan bahwa: "Menurut para peneliti di Palo Alto, satu persen pengguna Wikipedia bertanggung jawab atas sekitar setengah dari pengeditan situs."[111] Metode evaluasi kontribusi ini kemudian diperdebatkan oleh Aaron Swartz, yang mencatat bahwa beberapa artikel yang diambil sampelnya memiliki sebagian besar kontennya (diukur berdasarkan jumlah karakter) yang dikontribusikan oleh pengguna dengan jumlah edit yang rendah.[112]

Wikipedia bahasa Inggris memiliki 6,198,525 artikel, 40,405,761 editor terdaftar, dan 129,513 editor aktif. Seorang editor dianggap aktif jika mereka melakukan satu atau lebih pengeditan dalam 30 hari terakhir.

Editor yang gagal mematuhi ritual budaya Wikipedia, seperti menandatangani komentar halaman pembicaraan, mungkin secara tersirat memberi sinyal bahwa mereka adalah orang luar Wikipedia, meningkatkan kemungkinan bahwa orang dalam Wikipedia dapat menargetkan atau mengabaikan kontribusi mereka. Menjadi orang dalam Wikipedia melibatkan biaya yang tidak sepele: kontributor diharapkan mempelajari kode teknologi khusus Wikipedia, tunduk pada proses penyelesaian sengketa yang terkadang berbelit-belit, dan mempelajari "budaya membingungkan yang kaya dengan lelucon dan referensi orang dalam".[113] Editor yang tidak masuk dalam arti tertentu adalah warga negara kelas dua di Wikipedia,[113] sebagai "peserta diakreditasi oleh anggota komunitas wiki, yang memiliki kepentingan dalam menjaga kualitas produk pekerjaan, atas dasar partisipasi berkelanjutan mereka",[114] tapi sejarah kontribusi editor tak terdaftar anonim yang hanya dikenali oleh mereka Alamat IP tidak dapat dikaitkan dengan editor tertentu dengan pasti.

Studi

Sebuah studi tahun 2007 oleh para peneliti dari Universitas Dartmouth menemukan bahwa "kontributor anonim dan jarang ke Wikipedia [...] adalah sumber pengetahuan yang dapat diandalkan seperti kontributor yang mendaftar ke situs".[115] Jimmy Wales menyatakan pada tahun 2009 bahwa "[Ternyata lebih dari 50% dari semua pengeditan dilakukan hanya oleh 0,7% pengguna ... 524 orang ... Dan faktanya, 2% yang paling aktif, yaitu 1.400 orang, telah melakukan 73,4% dari semua pengeditan. "[110] Namun, Business Insider editor dan jurnalis Henry Blodget menunjukkan pada tahun 2009 bahwa dalam sampel acak artikel, sebagian besar konten di Wikipedia (diukur dengan jumlah kontribusi teks yang bertahan hingga pengeditan sampel terbaru) dibuat oleh "orang luar", sedangkan sebagian besar pengeditan dan pemformatan dilakukan oleh "orang dalam".[110]

Sebuah studi tahun 2008 menemukan bahwa Wikipedian kurang menyenangkan, terbuka, dan teliti dibandingkan yang lain,[116][117] meskipun komentar selanjutnya menunjukkan kekurangan yang serius, termasuk bahwa data menunjukkan keterbukaan yang lebih tinggi dan bahwa perbedaan dengan kelompok kontrol dan sampel kecil.[118] Menurut sebuah studi tahun 2009, ada "bukti meningkatnya penolakan dari komunitas Wikipedia terhadap konten baru".[119]

Perbedaan

Beberapa penelitian menunjukkan bahwa sebagian besar kontributor Wikipedia adalah laki-laki. Khususnya, hasil survei Wikimedia Foundation pada 2008 menunjukkan bahwa hanya 13 persen editor Wikipedia adalah perempuan.[120] Karena itu, universitas di seluruh Amerika Serikat berusaha mendorong perempuan untuk menjadi kontributor Wikipedia. Begitu pula dengan banyak universitas tersebut, termasuk Yale dan cokelat, memberikan kredit perguruan tinggi kepada siswa yang membuat atau mengedit artikel yang berkaitan dengan wanita dalam sains atau teknologi.[121] Andrew Lih, seorang profesor dan ilmuwan, menulis di The New York Times bahwa alasan mengapa dia berpikir bahwa jumlah kontributor laki-laki melebihi jumlah perempuan begitu banyak adalah karena mengidentifikasi sebagai perempuan dapat membuat diri sendiri menjadi "perilaku yang buruk dan mengintimidasi".[122] Data telah menunjukkan itu Orang Afrika kurang terwakili di antara editor Wikipedia.[123]

Edisi bahasa

Saat ini ada 313 edisi bahasa Wikipedia (juga disebut versi bahasa, atau sederhananya Wikipedia). Pada November 2020, enam terbesar, dalam urutan jumlah artikel, adalah Inggris, Cebuano, Orang Swedia, Jerman, Perancis, dan Belanda Wikipedias.[124] Posisi kedua dan ketiga terbesar Wikipedias berhutang pada pembuatan artikel bot Lsjbot.dll, yang pada 2013 telah membuat sekitar setengah artikel di Wikipedia bahasa Swedia, dan sebagian besar artikel di Cebuano dan Waray Wikipedias. Yang terakhir adalah kedua bahasa Filipina.

Selain enam teratas, dua belas Wikipedia lainnya masing-masing memiliki lebih dari satu juta artikel (Rusia, Italia, Orang Spanyol, Polandia, Waray, Orang Vietnam, Jepang, Cina, Arab Mesir, Arab, Portugis dan Orang Ukraina), enam lagi memiliki lebih dari 500.000 artikel (Orang Persia, Catalan, Orang Serbia, bahasa Indonesia, Bokmål Norwegia dan Korea), 43 lebih memiliki lebih dari 100.000, dan 82 lainnya memiliki lebih dari 10.000.[125][126] Yang terbesar, Wikipedia bahasa Inggris, memiliki lebih dari 6,1 juta artikel. Per Januari 2019, menurut Alexa, orang Inggris subdomain (en.wikipedia.org; Wikipedia bahasa Inggris) menerima sekitar 57% lalu lintas kumulatif Wikipedia, dengan sisa pembagian di antara bahasa lain (Rusia: 9%; China: 6%; Jepang: 6%; Spanyol: 5%).[3]

Distribusi 55.251.459 artikel dalam edisi bahasa yang berbeda (per 29 November 2020)[127]

  Inggris (11.2%)
  Cebuano (9.7%)
  Orang Swedia (6.4%)
  Jerman (4.5%)
  Perancis (4.1%)
  Belanda (3.7%)
  Rusia (3%)
  Italia (3%)
  Orang Spanyol (3%)
  Polandia (2.6%)
  Waray (2.3%)
  Orang Vietnam (2.3%)
  Jepang (2.2%)
  Arab Mesir (2.1%)
  Cina (2.1%)
  Arab (2%)
  Orang Ukraina (1.9%)
  Lainnya (33,9%)
Grafik logaritmik dari 20 edisi bahasa terbesar di Wikipedia
(per 29 November 2020)[128]
(jutaan artikel)
0.10.313

Inggris 6,198,525
Cebuano 5,373,302
Orang Swedia 3,517,720
Jerman 2,505,301
Perancis 2,272,944
Belanda 2,041,073
Rusia 1,679,805
Italia 1,654,822
Orang Spanyol 1,643,599
Polandia 1,440,959
Waray 1,264,614
Orang Vietnam 1,259,413
Jepang 1,240,271
Arab Mesir 1,171,057
Cina 1,160,055
Arab 1,080,075
Orang Ukraina 1,057,743
Portugis 1,047,939
Orang Persia 755,369
Catalan 663,673

Satuan untuk angka dalam batang adalah artikel.

Grafik untuk tampilan halaman Wikipedia bahasa Turki menunjukkan penurunan besar sekitar 80% segera setelah blok Wikipedia di Turki diberlakukan pada 2017.

Karena Wikipedia didasarkan pada Web dan oleh karena itu di seluruh dunia, kontributor edisi bahasa yang sama dapat menggunakan dialek berbeda atau mungkin berasal dari negara berbeda (seperti kasus untuk Edisi bahasa inggris). Perbedaan ini dapat menyebabkan beberapa konflik berakhir perbedaan ejaan (misalnya. warna melawan warna)[129] atau sudut pandang.[130]

Meskipun berbagai edisi bahasa berpegang pada kebijakan global seperti "sudut pandang netral", mereka berbeda pada beberapa poin kebijakan dan praktik, terutama pada apakah gambar yang tidak berlisensi secara bebas dapat digunakan di bawah klaim penggunaan wajar.[131][132][133]

Jimmy Wales menggambarkan Wikipedia sebagai "upaya untuk membuat dan mendistribusikan ensiklopedia gratis dengan kualitas setinggi mungkin kepada setiap orang di planet ini dalam bahasa mereka sendiri".[134] Meskipun setiap edisi bahasa berfungsi lebih atau kurang secara independen, beberapa upaya dilakukan untuk mengawasi semuanya. Mereka sebagian dikoordinasikan oleh Meta-Wiki, wiki Wikimedia Foundation yang dikhususkan untuk memelihara semua proyeknya (Wikipedia dan lainnya).[135] Misalnya, Meta-Wiki menyediakan statistik penting pada semua edisi bahasa Wikipedia,[136] dan menyimpan daftar artikel yang harus dimiliki setiap Wikipedia.[137] Daftar tersebut menyangkut konten dasar menurut subjek: biografi, sejarah, geografi, masyarakat, budaya, sains, teknologi, dan matematika. Tidak jarang artikel yang sangat terkait dengan bahasa tertentu tidak memiliki padanan di edisi lain. Misalnya, artikel tentang kota-kota kecil di Amerika Serikat mungkin hanya tersedia dalam bahasa Inggris, meskipun artikel tersebut memenuhi kriteria kelayakan proyek Wikipedia bahasa lain.

Estimasi pembagian kontribusi dari berbagai wilayah di dunia ke berbagai edisi Wikipedia

Artikel yang diterjemahkan hanya mewakili sebagian kecil artikel di sebagian besar edisi, sebagian karena edisi tersebut tidak memungkinkan terjemahan artikel yang sepenuhnya otomatis.[138] Artikel yang tersedia dalam lebih dari satu bahasa mungkin menawarkan "tautan interwiki", yang tertaut ke artikel mitra di edisi lain.

Sebuah studi yang diterbitkan oleh PLoS ONE pada tahun 2012 juga memperkirakan porsi kontribusi untuk edisi berbeda Wikipedia dari berbagai wilayah di dunia. Ini melaporkan bahwa proporsi pengeditan dibuat dari Amerika Utara adalah 51% untuk Wikipedia bahasa Inggris, dan 25% untuk Wikipedia bahasa Inggris sederhana.[139]

Editor Wikipedia bahasa Inggris menolak

Pada tanggal 1 Maret 2014, The Economist, dalam artikel berjudul "The Future of Wikipedia", mengutip analisis tren terkait data yang diterbitkan oleh Wikimedia yang menyatakan bahwa "[t] jumlah editor untuk versi bahasa Inggris telah turun sepertiga dalam tujuh tahun."[140] Tingkat peralihan editor aktif di Wikipedia bahasa Inggris dikutip oleh The Economist sangat berbeda dengan statistik untuk Wikipedia dalam bahasa lain (Wikipedia non-Inggris). The Economist melaporkan bahwa jumlah kontributor dengan rata-rata lima atau lebih suntingan per bulan relatif konstan sejak 2008 untuk Wikipedia dalam bahasa lain di sekitar 42.000 editor dalam varian musiman sempit sekitar 2.000 editor atas atau bawah. Jumlah editor aktif di Wikipedia bahasa Inggris, dengan perbandingan tajam, tercatat mencapai puncaknya pada tahun 2007 sekitar 50.000 dan turun menjadi 30.000 pada awal 2014.

Jika penurunan ini terus berlanjut pada tingkat tren yang dikutip dari sekitar 20.000 editor yang hilang dalam tujuh tahun, pada tahun 2021 hanya akan ada 10.000 editor aktif di Wikipedia bahasa Inggris.[140] Sebaliknya, analisis tren dipublikasikan di The Economist menyajikan Wikipedia dalam bahasa lain (Wikipedia non-Inggris) sebagai berhasil mempertahankan editor aktif mereka secara terbarukan dan berkelanjutan, dengan jumlah mereka relatif konstan sekitar 42.000.[140] Tidak ada komentar yang dibuat mengenai standar kebijakan edit mana dari Wikipedia dalam bahasa lain (Wikipedia non-Inggris) yang akan memberikan alternatif yang mungkin untuk Wikipedia bahasa Inggris untuk secara efektif memperbaiki tingkat pengurangan editor yang substansial di Wikipedia berbahasa Inggris.[141]

Penerimaan

Beragam Wikipedian punya mengkritik regulasi Wikipedia yang besar dan berkembang, yang mencakup lebih dari lima puluh kebijakan dan hampir 150.000 kata pada 2014.[142][143]

Kritikus telah menyatakan bahwa pameran Wikipedia bias sistemik. Pada 2010, kolumnis dan jurnalis Edwin Black menggambarkan Wikipedia sebagai campuran dari "kebenaran, setengah kebenaran, dan beberapa kepalsuan".[144] Artikel dalam Kronik Pendidikan Tinggi dan Jurnal Perpustakaan Akademik telah mengkritik Wikipedia Berat yang Berlebihan kebijakan, menyimpulkan bahwa fakta bahwa Wikipedia secara eksplisit tidak dirancang untuk memberikan informasi yang benar tentang suatu subjek, tetapi lebih fokus pada semua sudut pandang utama tentang subjek, kurang memperhatikan yang kecil, dan menciptakan kelalaian yang dapat menyebabkan keyakinan salah berdasarkan informasi yang tidak lengkap.[145][146][147]

Jurnalis Oliver Kamm dan Edwin Black menuduh (masing-masing pada 2010 dan 2011) bahwa artikel didominasi oleh suara yang paling keras dan paling gigih, biasanya oleh kelompok dengan "kapak untuk menggiling" pada topik tersebut.[144][148] Sebuah artikel tahun 2008 di Pendidikan Berikutnya Jurnal menyimpulkan bahwa sebagai sumber daya tentang topik kontroversial, Wikipedia dapat dimanipulasi dan berputar.[149]

Pada tahun 2006, Wikipedia Watch situs kritik mencantumkan lusinan contoh plagiat di Wikipedia bahasa Inggris.[150]

Akurasi konten

Audio eksternal
ikon audio The Great Book of Knowledge, Bagian 1, Ide dengan Paul Kennedy, CBC, 15 Januari 2014

Artikel untuk ensiklopedia tradisional seperti Encyclopædia Britannica ditulis dengan hati-hati dan sengaja oleh para ahli, sehingga ensiklopedia tersebut memiliki reputasi yang akurat.[151] Namun, tinjauan sejawat pada tahun 2005 terhadap empat puluh dua entri ilmiah di Wikipedia dan Encyclopædia Britannica oleh jurnal sains Alam menemukan sedikit perbedaan dalam akurasi, dan menyimpulkan bahwa "entri sains rata-rata di Wikipedia mengandung sekitar empat ketidakakuratan; Britannica, sekitar tiga. "[152] Reagle menyarankan bahwa sementara penelitian tersebut mencerminkan "kekuatan topikal kontributor Wikipedia" dalam artikel sains, "Wikipedia mungkin tidak berjalan dengan baik menggunakan pengambilan sampel acak dari artikel atau subjek humaniora."[153] Yang lain mengajukan kritik serupa.[154] Temuan oleh Alam diperdebatkan oleh Encyclopædia Britannica,[155][156] dan sebagai tanggapan, Alam memberikan bantahan dari poin-poin yang diangkat oleh Britannica.[157] Selain ketidaksepakatan poin-ke-poin antara kedua pihak ini, pihak lain telah memeriksa ukuran sampel dan metode pemilihan yang digunakan dalam Alam upaya, dan menyarankan "desain studi yang cacat" (dalam format Alam'Pemilihan artikel secara manual, sebagian atau seluruhnya, untuk perbandingan), tidak adanya analisis statistik (misalnya, dari yang dilaporkan interval kepercayaan), dan kurangnya studi "kekuatan statistik" (yaitu, karena kecil ukuran sampel, 42 atau 4 × 101 artikel dibandingkan, vs> 105 dan> 106 atur ukuran untuk Britannica dan Wikipedia bahasa Inggris).[158]

Sebagai konsekuensi dari struktur terbuka, Wikipedia "tidak menjamin keabsahan" isinya, karena tidak ada yang pada akhirnya bertanggung jawab atas segala klaim yang muncul di dalamnya.[159] Kekhawatiran telah diangkat oleh dunia PC pada tahun 2009 tentang kekurangan akuntabilitas yang dihasilkan dari anonimitas pengguna,[160] penyisipan informasi palsu,[161] vandalisme, and similar problems.

Ekonom Tyler Cowen wrote: "If I had to guess whether Wikipedia or the median refereed journal article on economics was more likely to be true after a not so long think I would opt for Wikipedia." He comments that some traditional sources of non-fiction suffer from systemic biases and novel results, in his opinion, are over-reported in journal articles and relevant information is omitted from news reports. However, he also cautions that errors are frequently found on Internet sites and that academics and experts must be vigilant in correcting them.[162]

Critics argue that Wikipedia's open nature and a lack of proper sources for most of the information makes it unreliable.[163] Some commentators suggest that Wikipedia may be reliable, but that the reliability of any given article is not clear.[164] Editors of traditional karya referensi seperti Encyclopædia Britannica have questioned the project's utilitas and status as an encyclopedia.[165] Salah satu pendiri Wikipedia Jimmy Wales has claimed that Wikipedia has largely avoided the problem of "fake news" because the Wikipedia community regularly debates the quality of sources in articles.[166]

Video eksternal
ikon video Inside Wikipedia – Attack of the PR Industry, Deutsche Welle, 7:13 mins[167]

Wikipedia's open structure inherently makes it an easy target for Troll internet, pengirim spam, and various forms of paid advocacy seen as counterproductive to the maintenance of a neutral and verifiable online encyclopedia.[69][168]Menanggapi paid advocacy editing and undisclosed editing issues, Wikipedia was reported in an article in The Wall Street Journal, to have strengthened its rules and laws against undisclosed editing.[169] The article stated that: "Beginning Monday [from the date of the article, June 16, 2014], changes in Wikipedia's terms of use will require anyone paid to edit articles to disclose that arrangement. Katherine Maher, the nonprofit Wikimedia Foundation's chief communications officer, said the changes address a sentiment among volunteer editors that, 'we're not an advertising service; we're an encyclopedia.'"[169][170][171][172][173] These issues, among others, had been parodied since the first decade of Wikipedia, notably by Stephen Colbert di Laporan Colbert.[174]

A Harvard law textbook, Legal Research in a Nutshell (2011), cites Wikipedia as a "general source" that "can be a real boon" in "coming up to speed in the law governing a situation" and, "while not authoritative, can provide basic facts as well as leads to more in-depth resources".[175]

Discouragement in education

Most university dosen pengajar discourage students from citing any encyclopedia in academic work, lebih memilih sumber utama;[176] some specifically prohibit Wikipedia citations.[177][178] Wales stresses that encyclopedias of any type are not usually appropriate to use as citable sources, and should not be relied upon as authoritative.[179] Wales once (2006 or earlier) said he receives about ten email weekly from students saying they got failing grades on papers because they cited Wikipedia; he told the students they got what they deserved. "For God's sake, you're in college; don't cite the encyclopedia," he said.[180]

In February 2007, an article in Harvard Crimson newspaper reported that a few of the professors at Universitas Harvard were including Wikipedia articles in their silabus, although without realizing the articles might change.[181] In June 2007, former president of the Asosiasi Perpustakaan Amerika Michael Gorman condemned Wikipedia, along with Google,[182] stating that academics who endorse the use of Wikipedia are "the intellectual equivalent of a dietitian who recommends a steady diet of Big Macs with everything".

In contrast, academic writing in Wikipedia has evolved in recent years and has been found to increase student interest, personal connection to the product, creativity in material processing, and international collaboration in the learning process.[183]

Medical information

On March 5, 2014, Julie Beck writing for Atlantik magazine in an article titled "Doctors' #1 Source for Healthcare Information: Wikipedia", stated that "Fifty percent of physicians look up conditions on the (Wikipedia) site, and some are editing articles themselves to improve the quality of available information."[184] Beck continued to detail in this article new programs of Amin Azzam at the University of San Francisco to offer medical school courses to medical students for learning to edit and improve Wikipedia articles on health-related issues, as well as internal quality control programs within Wikipedia organized by James Heilman to improve a group of 200 health-related articles of central medical importance up to Wikipedia's highest standard of articles using its Featured Article and Good Article peer-review evaluation process.[184] In a May 7, 2014, follow-up article in Atlantik titled "Can Wikipedia Ever Be a Definitive Medical Text?", Julie Beck quotes Pengobatan Proyek Wiki's James Heilman as stating: "Just because a reference is peer-reviewed doesn't mean it's a high-quality reference."[185] Beck added that: "Wikipedia has its own peer review process before articles can be classified as 'good' or 'featured'. Heilman, who has participated in that process before, says 'less than one percent' of Wikipedia's medical articles have passed."[185]

Quality of writing

Pada tahun 2008, peneliti di Universitas Carnegie Mellon found that the quality of a Wikipedia article would suffer rather than gain from adding more writers when the article lacked appropriate explicit or implicit coordination.[186] For instance, when contributors rewrite small portions of an entry rather than making full-length revisions, high- and low-quality content may be intermingled within an entry. Roy Rosenzweig, a history professor, stated that American National Biography Online outperformed Wikipedia in terms of its "clear and engaging prose", which, he said, was an important aspect of good historical writing.[187] Contrasting Wikipedia's treatment of Abraham Lincoln untuk itu Perang sipil sejarawan James McPherson di American National Biography Online, he said that both were essentially accurate and covered the major episodes in Lincoln's life, but praised "McPherson's richer contextualization [...] his artful use of quotations to capture Lincoln's voice [...] and [...] his ability to convey a profound message in a handful of words." By contrast, he gives an example of Wikipedia's prose that he finds "both verbose and dull". Rosenzweig also criticized the "waffling—encouraged by the NPOV policy—[which] means that it is hard to discern any overall interpretive stance in Wikipedia history". While generally praising the article on William Clarke Quantrill, he quoted its conclusion as an example of such "waffling", which then stated: "Some historians [...] remember him as an opportunistic, bloodthirsty outlaw, while others continue to view him as a daring soldier and local folk hero."[187]

Other critics have made similar charges that, even if Wikipedia articles are factually accurate, they are often written in a poor, almost unreadable style. Frequent Wikipedia critic Andrew Orlowski commented, "Even when a Wikipedia entry is 100 percent factually correct, and those facts have been carefully chosen, it all too often reads as if it has been translated from one language to another then into a third, passing an illiterate translator at each stage."[188] A study of Wikipedia articles on kanker was conducted in 2010 by Yaacov Lawrence of the Kimmel Cancer Center at Universitas Thomas Jefferson. The study was limited to those articles that could be found in the Kueri Data Dokter and excluded those written at the "start" class or "stub" class level. Lawrence found the articles accurate but not very readable, and thought that "Wikipedia's lack of readability (to non-college readers) may reflect its varied origins and haphazard editing".[189] The Economist argued that better-written articles tend to be more reliable: "inelegant or ranting prose usually reflects muddled thoughts and incomplete information".[190]

Coverage of topics and systemic bias

Wikipedia seeks to create a summary of all human knowledge in the form of an online encyclopedia, with each topic covered encyclopedically in one article. Since it has terabyte of disk space, it can have far more topics than can be covered by any printed encyclopedia.[191] The exact degree and manner of coverage on Wikipedia is under constant review by its editors, and disagreements are not uncommon (see deletionism and inclusionism).[192][193] Wikipedia contains materials that some people may find objectionable, offensive, or pornographic. 'Wikipedia is not censored' policy has sometimes proved controversial: in 2008, Wikipedia rejected an online petition against the inclusion of images of Muhammad dalam Edisi bahasa inggris dari nya Muhammad article, citing this policy. The presence of politically, religiously, and pornographically sensitive materials in Wikipedia has led to the penyensoran Wikipedia by national authorities in China[194] and Pakistan,[195] amongst other countries.

Pie chart of Wikipedia content by subject as of January 2008[196]

A 2008 study conducted by researchers at Carnegie Mellon University and Palo Alto Research Center gave a distribution of topics as well as growth (from July 2006 to January 2008) in each field:[196]

  • Culture and the arts: 30% (210%)
  • Biographies and persons: 15% (97%)
  • Geography and places: 14% (52%)
  • Society and social sciences: 12% (83%)
  • History and events: 11% (143%)
  • Natural and physical sciences: 9% (213%)
  • Technology and the applied sciences: 4% (−6%)
  • Religions and belief systems: 2% (38%)
  • Health: 2% (42%)
  • Mathematics and logic: 1% (146%)
  • Thought and philosophy: 1% (160%)

These numbers refer only to the number of articles: it is possible for one topic to contain a large number of short articles and another to contain a small number of large ones. Through its "Wikipedia Loves Libraries" program, Wikipedia has partnered with major public libraries such as the Perpustakaan Umum New York untuk Seni Pertunjukan to expand its coverage of underrepresented subjects and articles.[197]

A 2011 study conducted by researchers at the Universitas Minnesota indicated that male and female editors focus on different coverage topics. There was a greater concentration of females in the People and Arts category, while males focus more on Geography and Science.[198]

Coverage of topics and selection bias

Research conducted by Mark Graham of the Institut Internet Oxford in 2009 indicated that the geographic distribution of article topics is highly uneven. Africa is most underrepresented.[199] Across 30 language editions of Wikipedia, historical articles and sections are generally Eurocentric and focused on recent events.[200]

Editorial di Penjaga in 2014 claimed that more effort went into providing references for a list of female porn actors dari a daftar penulis wanita.[201] Data has also shown that Africa-related material often faces omission; a knowledge gap that a July 2018 Wikimedia conference in Cape Town sought to address.[123]

Bias sistemik

When multiple editors contribute to one topic or set of topics, bias sistemik may arise, due to the demographic backgrounds of the editors. In 2011, Wales claimed that the unevenness of coverage is a reflection of the demography of the editors, citing for example "biographies of famous women through history and issues surrounding early childcare".[41] The October 22, 2013, essay by Tom Simonite in MIT's Review Teknologi titled "The Decline of Wikipedia" discussed the effect of systemic bias and policy creep di downward trend in the number of editors.[42]

Systemic bias on Wikipedia may follow that of culture generally,[samar] for example favoring certain nationalities, ethnicities or majority religions.[202] It may more specifically follow the biases of Budaya internet, inclining to be young, male, English-speaking, educated, technologically aware, and wealthy enough to spare time for editing. Biases in its own may include over-emphasis on topics such as pop culture, technology, and current events.[202]

Taha Yasseri dari Universitas Oxford, in 2013, studied the statistical trends of systemic bias at Wikipedia introduced by editing conflicts and their resolution.[203][204] His research examined the counterproductive work behavior of edit warring. Yasseri contended that simple reverts or "undo" operations were not the most significant measure of counterproductive behavior at Wikipedia and relied instead on the statistical measurement of detecting "reverting/reverted pairs" or "mutually reverting edit pairs". Such a "mutually reverting edit pair" is defined where one editor reverts the edit of another editor who then, in sequence, returns to revert the first editor in the "mutually reverting edit pairs". The results were tabulated for several language versions of Wikipedia. The English Wikipedia's three largest conflict rates belonged to the articles George W. Bush, Anarkisme, dan Muhammad.[204] By comparison, for the German Wikipedia, the three largest conflict rates at the time of the Oxford study were for the articles covering Kroasia, Scientology, dan Teori konspirasi 9/11.[204]

Peneliti dari Universitas Washington mengembangkan model statistik untuk mengukur bias sistematis dalam perilaku pengguna Wikipedia terkait topik kontroversial. Penulis fokus pada perubahan perilaku administrator ensiklopedia setelah mengambil posting, menulis bahwa bias sistematis terjadi setelah fakta.[205][206]

Explicit content

Wikipedia has been criticized for allowing information about graphic content. Articles depicting what some critics have called objectionable content (such as Kotoran, Mayat, Penis manusia, Vulva, dan Ketelanjangan) contain graphic pictures and detailed information easily available to anyone with access to the internet, including children.

Situs tersebut juga termasuk konten seksual such as images and videos of onani dan ejakulasi, illustrations of zoophilia, and photos from pornografi hardcore films in its articles. It also has non-sexual photographs of nude children.

The Wikipedia article about Pembunuh Perawana 1976 album from the Jerman batu pita Kalajengking—features a picture of the album's original cover, which depicts a naked praremaja gadis. The original release cover caused controversy and was replaced in some countries. In December 2008, access to the Wikipedia article Pembunuh Perawan was blocked for four days by most penyedia layanan internet in the United Kingdom after the Internet Watch Foundation (IWF) decided the album cover was a potentially illegal indecent image and added the article's URL to a "blacklist" it supplies to British internet service providers.[207]

In April 2010, Sanger wrote a letter to the Federal Bureau of Investigation, outlining his concerns that two categories of images on Wikimedia Commons contained child pornography, and were in violation of US federal obscenity law.[208][209] Sanger later clarified that the images, which were related to pedofilia and one about lolicon.dll, were not of real children, but said that they constituted "obscene visual representations of the sexual abuse of children", under the PROTECT Act of 2003.[210] That law bans photographic child pornography and cartoon images and drawings of children that are obscene under American law.[210] Sanger also expressed concerns about access to the images on Wikipedia in schools.[211] Wikimedia Foundation spokesman Jay Walsh strongly rejected Sanger's accusation,[212] saying that Wikipedia did not have "material we would deem to be illegal. If we did, we would remove it."[212] Following the complaint by Sanger, Wales deleted sexual images without consulting the community. After some editors who volunteer to maintain the site argued that the decision to delete had been made hastily, Wales voluntarily gave up some of the powers he had held up to that time as part of his co-founder status. He wrote in a message to the Wikimedia Foundation mailing-list that this action was "in the interest of encouraging this discussion to be about real philosophical/content issues, rather than be about me and how quickly I acted".[213] Kritikus, termasuk Wikipediokrasi, noticed that many of the pornographic images deleted from Wikipedia since 2010 have reappeared.[214]

Pribadi

Satu pribadi concern in the case of Wikipedia is the right of a private citizen to remain a "private citizen" rather than a "tokoh masyarakat" in the eyes of the law.[215][catatan 6] It is a battle between the right to be anonymous in dunia maya and the right to be anonymous in kehidupan nyata ("ruang daging"). A particular problem occurs in the case of a relatively unimportant individual and for whom there exists a Wikipedia page against her or his wishes.

In January 2006, a German court ordered the Wikipedia bahasa Jerman shut down within Germany because it stated the full name of Boris Floricic, aka "Tron", a deceased hacker. On February 9, 2006, the injunction against Wikimedia Deutschland was overturned, with the court rejecting the notion that Tron's hak privasi or that of his parents was being violated.[216]

Wikipedia has a "Volunteer Response Team" that uses the OTRS system to handle queries without having to reveal the identities of the involved parties. This is used, for example, in confirming the permission for using individual images and other media in the project.[217]

Seksisme

Wikipedia has been described as harboring a battleground culture of seksisme dan gangguan.[218][219] The perceived toxic attitudes and tolerance of violent and abusive language are also reasons put forth for the gender gap in Wikipedia editors.[220] In 2014, a female editor who requested a separate space on Wikipedia to discuss improving civility had her proposal referred to by a male editor using the words "the easiest way to avoid being called a vagina is not to act like one".[218]

Operasi

Wikimedia Foundation and Wikimedia movement affiliates

Katherine Maher in 2016. She is seen with light skin, blonde hair, and blue eyes. She is seen wearing a black shirt.
Katherine Maher became the third executive director of Wikimedia in 2016, succeeding Lila Tretikov, who had taken over from Sue Gardner pada tahun 2014.

Wikipedia is hosted and funded by the Wikimedia Foundation, a non-profit organization which also operates Wikipedia-related projects such as Wiktionary dan Wikibooks. The foundation relies on public contributions and grants to fund its mission.[221] The foundation's 2013 IRS Form 990 shows revenue of $39.7 million and expenses of almost $29 million, with assets of $37.2 million and liabilities of about $2.3 million.[222]

In May 2014, Wikimedia Foundation named Lila Tretikov as its second executive director, taking over for Sue Gardner.[223] Itu Wall Street Journal reported on May 1, 2014, that Tretikov's information technology background from her years at University of California offers Wikipedia an opportunity to develop in more concentrated directions guided by her often repeated position statement that, "Information, like air, wants to be free."[224][225] Sama Wall Street Journal article reported these directions of development according to an interview with spokesman Jay Walsh of Wikimedia, who "said Tretikov would address that issue (paid advocacy) as a priority. 'We are really pushing toward more transparency ... We are reinforcing that paid advocacy is not welcome.' Initiatives to involve greater diversity of contributors, better mobile support of Wikipedia, new geo-location tools to find local content more easily, and more tools for users in the second and third world are also priorities," Walsh said.[224]

Following the departure of Tretikov from Wikipedia due to issues concerning the use of the "superprotection" feature which some language versions of Wikipedia have adopted, Katherine Maher became the third executive director of the Wikimedia Foundation in June 2016.[226] Maher has stated that one of her priorities would be the issue of editor harassment endemic to Wikipedia as identified by the Wikipedia board in December. Maher stated regarding the harassment issue that: "It establishes a sense within the community that this is a priority ... (and that correction requires that) it has to be more than words."[227]

Wikipedia is also supported by many organizations and groups that are affiliated with the Wikimedia Foundation but independently run, called Wikimedia movement affiliates. Ini termasuk Wikimedia chapters (which are national or sub-national organizations, such as Wikimedia Deutschland and Wikimédia France), thematic organizations (such as Amical Wikimedia for the Bahasa Catalan community), and user groups. These affiliates participate in the promotion, development, and funding of Wikipedia.

Software operations and support

The operation of Wikipedia depends on MediaWiki, dibuat khusus, Gratis dan sumber terbuka perangkat lunak wiki platform tertulis PHP dan dibangun di atas MySQL sistem database.[228] Perangkat lunak ini menggabungkan fitur pemrograman seperti a bahasa makro, variabel, Sebuah transklusi sistem untuk template, dan Pengalihan URL. MediaWiki dilisensikan di bawah GNU General Public License dan digunakan oleh semua proyek Wikimedia, serta banyak proyek wiki lainnya. Awalnya, Wikipedia terus berjalan UseModWiki tertulis dalam Perl by Clifford Adams (Phase I), which initially required CamelCase untuk hyperlink artikel; gaya braket ganda saat ini dimasukkan kemudian. Mulai Januari 2002 (Tahap II), Wikipedia mulai berjalan di file Wiki PHP mesin dengan database MySQL; perangkat lunak ini dibuat khusus untuk Wikipedia oleh Magnus Manske. Perangkat lunak Tahap II berulang kali dimodifikasi untuk mengakomodasi meningkat secara eksponensial permintaan. Pada Juli 2002 (Tahap III), Wikipedia beralih ke perangkat lunak generasi ketiga, MediaWiki, yang aslinya ditulis oleh Lee Daniel Crocker.

Several MediaWiki extensions are installed[229] to extend the functionality of the MediaWiki software.

Pada bulan April 2005, a Lucene perpanjangan[230][231] was added to MediaWiki's built-in search and Wikipedia switched from MySQL to Lucene for searching. The site currently uses Lucene Search 2.1,[232][perlu diperbarui] yang tertulis dalam Jawa and based on Lucene library 2.3.[233]

In July 2013, after extensive beta testing, a WYSIWYG (What You See Is What You Get) extension, VisualEditor, was opened to public use.[234][235][236][237] It was met with much rejection and criticism, and was described as "slow and buggy".[238] The feature was changed from opt-out to opt-in afterward.

Automated editing

Computer programs called bot have often been used to perform simple and repetitive tasks, such as correcting common misspellings and stylistic issues, or to start articles such as geography entries in a standard format from statistical data.[239][240][241] One controversial contributor creating articles with his bot was reported to create up to 10,000 articles on the Swedish Wikipedia on certain days.[242] Additionally, there are bots designed to automatically notify editors when they make common editing errors (such as unmatched quotes or unmatched parentheses).[243] Edits falsely identified by bots as the work of a banned editor can be restored by other editors. An anti-vandal bot is programmed to detect and revert vandalism quickly.[240] Bots are able to indicate edits from particular accounts or alamat IP ranges, as occurred at the time of the shooting down of the MH17 jet incident in July 2014 when it was reported edits were made via IPs controlled by the Russian government.[244] Bots on Wikipedia must be approved before activation.[245]

Berdasarkan Andrew Lih, the current expansion of Wikipedia to millions of articles would be difficult to envision without the use of such bots.[246]

Hardware operations and support

Wikipedia receives between 25,000 and 60,000 page requests per second, depending on the time of the day.[247][perlu diperbarui] Pada 2019, page requests are first passed to a front-end layer of Pernis caching servers.[248][perlu diperbarui] Further statistics, based on a publicly available 3-month Wikipedia access trace, are available.[249] Requests that cannot be served from the Varnish cache are sent to load-balancing servers running the Server Virtual Linux software, which in turn pass them to one of the Apache web servers for page rendering from the database. The web servers deliver pages as requested, performing page rendering for all the language editions of Wikipedia. To increase speed further, rendered pages are cached in a distributed memory cache until invalidated, allowing page rendering to be skipped entirely for most common page accesses.[kutipan diperlukan]

Diagram showing flow of data between Wikipedia's servers.
Overview of system architecture as of April 2020

Wikipedia currently runs on dedicated cluster dari Linux servers (mainly Ubuntu).[250][251][perlu diperbarui] Per Desember 2009, there were 300 in Florida and 44 in Amsterdam.[252] By January 22, 2013, Wikipedia had migrated its primary data center to an Equinix fasilitas di Ashburn, Virginia.[253][254] in 2017, Wikipedia had installed a caching cluster in an Equinix facility in Singapura, yang pertama dari jenisnya di Asia.[255]

Internal research and operational development

Following growing amounts of incoming donations exceeding seven digits in 2013 as recently reported,[42] the Foundation has reached a threshold of assets which qualify its consideration under the principles of organisasi industri economics to indicate the need for the re-investment of donations into the internal research and development of the Foundation.[256] Two of the recent projects of such internal research and development have been the creation of a Visual Editor and a largely under-utilized "Thank" tab which were developed to ameliorate issues of editor attrition, which have met with limited success.[42][238] The estimates for reinvestment by industrial organizations into internal research and development was studied by Adam Jaffe, who recorded that the range of 4% to 25% annually was to be recommended, with high-end technology requiring the higher level of support for internal reinvestment.[257] At the 2013 level of contributions for Wikimedia presently documented as 45 million dollars, the computed budget level recommended by Jaffe and Caballero for reinvestment into internal research and development is between 1.8 million and 11.3 million dollars annually.[257] In 2016, the level of contributions were reported by Bloomberg News as being at $77 million annually, updating the Jaffe estimates for the higher level of support to between $3.08 million and $19.2 million annually.[257]

Internal news publications

Community-produced news publications include the English Wikipedia's The Signpost, founded in 2005 by Michael Snow, an attorney, Wikipedia administrator, and former chair of the Wikimedia Foundation dewan pengawas.[258] It covers news and events from the site, as well as major events from other Proyek Wikimedia, seperti Wikimedia Commons. Similar publications are the German-language Kurier, and the Portuguese-language Correio da Wikipédia. Other past and present community news publications on English Wikipedia include the Wikiworld webcomic, the Wikipedia Weekly podcast, and newsletters of specific WikiProjects like The Bugle dari WikiProject Military History and the monthly newsletter from The Guild of Copy Editors. There are also several publications from the Wikimedia Foundation and multilingual publications such as Wikimedia Diff dan This Month in Education.

Access to content

Content licensing

When the project was started in 2001, all text in Wikipedia was covered by the Lisensi Dokumentasi Gratis GNU (GFDL), a copyleft.dll license permitting the redistribution, creation of derivative works, and commercial use of content while authors retain copyright of their work.[259] The GFDL was created for software manuals that come with perangkat lunak gratis programs licensed under the GPL. This made it a poor choice for a general reference work: for example, the GFDL requires the reprints of materials from Wikipedia to come with a full copy of the GFDL text. Pada bulan Desember 2002, Lisensi Creative Commons was released: it was specifically designed for creative works in general, not just for software manuals. The license gained popularity among bloggers and others distributing creative works on the Web. The Wikipedia project sought the switch to the Creative Commons.[260] Because the two licenses, GFDL and Creative Commons, were incompatible, in November 2008, following the request of the project, the Yayasan Perangkat Lunak Gratis (FSF) released a new version of the GFDL designed specifically to allow Wikipedia to relicense its content to CC BY-SA by August 1, 2009. (A new version of the GFDL automatically covers Wikipedia contents.) In April 2009, Wikipedia and its sister projects held a community-wide referendum which decided the switch in June 2009.[261][262][263][264]

The handling of media files (e.g. image files) varies across language editions. Some language editions, such as the English Wikipedia, include non-free image files under penggunaan wajar doctrine, while the others have opted not to, in part because of the lack of fair use doctrines in their home countries (e.g. in Hukum hak cipta Jepang). Media files covered by konten gratis licenses (e.g. Creative Commons' CC BY-SA) are shared across language editions via Wikimedia Commons repository, a project operated by the Wikimedia Foundation. Wikipedia's accommodation of varying international copyright laws regarding images has led some to observe that its photographic coverage of topics lags behind the quality of the encyclopedic text.[265]

The Wikimedia Foundation is not a licensor of content, but merely a hosting service for the contributors (and licensors) of the Wikipedia. This position has been successfully defended in court.[266][267]

Methods of access

Because Wikipedia content is distributed under an open license, anyone can reuse or re-distribute it at no charge. The content of Wikipedia has been published in many forms, both online and offline, outside the Wikipedia website.

  • Situs web: Thousands of "situs cermin" exist that republish content from Wikipedia: two prominent ones, that also include content from other reference sources, are Reference.com dan Answers.com. Contoh lainnya adalah Wapedia, which began to display Wikipedia content in a mobile-device-friendly format before Wikipedia itself did.
  • Aplikasi seluler: A variety of mobile apps provide access to Wikipedia on hand-held devices, termasuk keduanya Android dan iOS devices (see Wikipedia apps). (Lihat juga Akses seluler.)
  • Mesin pencari: Beberapa mesin pencari web make special use of Wikipedia content when displaying search results: examples include Bing (via technology gained from Powerset)[268] dan DuckDuckGo.
  • Compact discs, DVDs: Collections of Wikipedia articles have been published on cakram optik. Versi bahasa Inggris, 2006 Wikipedia CD Selection, contained about 2,000 articles.[269][270] The Polish-language version contains nearly 240,000 articles.[271] There are German- and Spanish-language versions as well.[272][273] Also, "Wikipedia for Schools", the Wikipedia series of CDs / DVDs produced by Wikipedians and SOS Anak, is a free, hand-checked, non-commercial selection from Wikipedia targeted around the Kurikulum Nasional Inggris and intended to be useful for much of the English-speaking world.[274] The project is available online; an equivalent print encyclopedia would require roughly 20 volumes.
  • Buku cetak: There are efforts to put a select subset of Wikipedia's articles into printed book form.[275][276] Since 2009, tens of thousands of cetak sesuai permintaan books that reproduced English, German, Russian and French Wikipedia articles have been produced by the American company Buku LLC and by three Mauritian subsidiaries of the German publisher VDM.[277]
  • Web semantik: The website DBpedia, begun in 2007, extracts data from the infoboxes and category declarations of the English-language Wikipedia. Wikimedia has created the Wikidata project with a similar objective of storing the basic facts from each page of Wikipedia and the other WMF wikis and make it available in a queriable semantik format, RDF. This is still under development. As of February 2014, it has 15,000,000 items and 1,000 properties for describing them.

Obtaining the full contents of Wikipedia for reuse presents challenges, since direct cloning via a perayap web berkecil hati.[278] Wikipedia publishes "dumps" of its contents, but these are text-only; per 2007 there was no dump available of Wikipedia's images.[279]

Several languages of Wikipedia also maintain a reference desk, where volunteers answer questions from the general public. According to a study by Pnina Shachaf in the Jurnal Dokumentasi, the quality of the Wikipedia reference desk is comparable to a standard library reference desk, with an accuracy of 55 percent.[280]

Akses seluler

The mobile version of the English Wikipedia's main page, from August 3, 2019

Wikipedia's original medium was for users to read and edit content using any standard browser web through a fixed koneksi internet. Although Wikipedia content has been accessible through the web seluler since July 2013, The New York Times on February 9, 2014, quoted Erik Möller, deputy director of the Wikimedia Foundation, stating that the transition of internet traffic from desktops to mobile devices was significant and a cause for concern and worry.[7] Artikel di The New York Times reported the comparison statistics for mobile edits stating that, "Only 20 percent of the readership of the English-language Wikipedia comes via mobile devices, a figure substantially lower than the percentage of mobile traffic for other media sites, many of which approach 50 percent. And the shift to mobile editing has lagged even more."[7] The New York Times reports that Möller has assigned "a team of 10 software developers focused on mobile", out of a total of approximately 200 employees working at the Wikimedia Foundation. Satu perhatian utama dikutip oleh The New York Times karena "kekhawatiran" adalah Wikipedia untuk secara efektif mengatasi masalah gesekan dengan jumlah editor yang menarik ensiklopedia online untuk mengedit dan memelihara isinya dalam lingkungan akses seluler.[7]

Bloomberg Businessweek melaporkan pada bulan Juli 2014 bahwa aplikasi seluler Android Google telah mendominasi pangsa terbesar pengiriman smartphone global untuk tahun 2013 dengan 78,6% pangsa pasar dibandingkan pesaing terdekat berikutnya di iOS dengan 15,2% pasar.[281] Pada saat pengangkatan Tretikov dan wawancara web yang dipostingnya dengan Sue Gardner pada Mei 2014, perwakilan Wikimedia membuat pengumuman teknis mengenai jumlah sistem akses seluler di pasar yang mencari akses ke Wikipedia. Segera setelah wawancara web yang diposting, perwakilan menyatakan bahwa Wikimedia akan menerapkan pendekatan yang mencakup semua untuk mengakomodasi sebanyak mungkin sistem akses seluler dalam upayanya untuk memperluas akses seluler umum, termasuk BlackBerry dan sistem Windows Phone, membuat pangsa pasar menjadi masalah sekunder.[225] Versi terbaru aplikasi Android untuk Wikipedia dirilis pada 23 Juli 2014, dengan ulasan yang umumnya positif, mencetak lebih dari empat dari lima kemungkinan dalam jajak pendapat dari sekitar 200.000 pengguna yang mengunduh dari Google.[282] Versi terbaru untuk iOS dirilis pada 3 April 2013, dengan ulasan serupa.[283]

Akses ke Wikipedia dari telepon seluler dimungkinkan sejak tahun 2004, melalui Protokol Aplikasi Nirkabel (WAP), melalui Wapedia layanan. Pada bulan Juni 2007 Wikipedia diluncurkan en.mobile.wikipedia.org, situs web resmi untuk perangkat nirkabel. Pada tahun 2009 layanan seluler yang lebih baru secara resmi dirilis,[284] berlokasi di en.m.wikipedia.org, yang melayani perangkat seluler yang lebih canggih seperti iPhone, Androidperangkat berbasis atau WebOSperangkat berbasis. Beberapa metode lain untuk akses seluler ke Wikipedia telah muncul. Banyak perangkat dan aplikasi mengoptimalkan atau meningkatkan tampilan konten Wikipedia untuk perangkat seluler, sementara beberapa juga menyertakan fitur tambahan seperti penggunaan Wikipedia metadata (Lihat Wikipedia: Metadata), seperti geoinformation.[285][286]

Wikipedia Zero adalah inisiatif dari Wikimedia Foundation untuk memperluas jangkauan ensiklopedia ke negara-negara berkembang.[287] Itu dihentikan pada Februari 2018.[288]

Andrew Lih dan Andrew Brown keduanya mempertahankan pengeditan Wikipedia dengan smartphone sulit dan ini mematahkan semangat kontributor baru. Jumlah editor Wikipedia telah menurun setelah beberapa tahun dan Tom Simonite dari Ulasan Teknologi MIT mengklaim struktur birokrasi dan aturan merupakan faktor dalam hal ini. Simonite menuduh beberapa Wikipedians menggunakan aturan dan pedoman labirin untuk mendominasi orang lain dan editor tersebut memiliki kepentingan dalam menjaga file status quo.[42] Lih menuduh ada ketidaksepakatan yang serius di antara kontributor yang ada tentang bagaimana menyelesaikannya. Lih khawatir akan masa depan jangka panjang Wikipedia, sementara Brown khawatir masalah dengan Wikipedia akan tetap ada dan ensiklopedia saingan tidak akan menggantikannya.[289][290]

Dampak budaya

Sumber tepercaya untuk memerangi berita palsu

Pada 2017-18, setelah rentetan laporan berita palsu, baik Facebook maupun YouTube mengumumkan bahwa mereka akan mengandalkan Wikipedia untuk membantu pengguna mereka mengevaluasi laporan dan menolak berita palsu. Noam Cohen, menulis The Washington Post menyatakan, "Ketergantungan YouTube pada Wikipedia untuk membuat rekor langsung dibangun di atas pemikiran platform lain yang menantang fakta, jejaring sosial Facebook, yang mengumumkan tahun lalu bahwa Wikipedia akan membantu penggunanya membasmi 'berita palsu'."[11] Pada November 2020, Alexa mencatat tampilan halaman harian per pengunjung sebagai 3,03 dan waktu harian rata-rata di situs sebagai 3:46 menit.[3]

Jumlah pembaca

Pada Februari 2014, The New York Times melaporkan bahwa Wikipedia menduduki peringkat kelima secara global di antara semua situs web, yang menyatakan "Dengan 18 miliar tampilan halaman dan hampir 500 juta pengunjung unik sebulan [...] Wikipedia hanya mengikuti Yahoo, Facebook, Microsoft dan Google, yang terbesar dengan 1,2 miliar pengunjung unik. "[7] Namun, peringkatnya turun ke peringkat 13 global pada Juni 2020 karena peningkatan popularitas situs web China untuk belanja online.[291]

Sebagai tambahannya pertumbuhan logistik dalam jumlah artikelnya,[292] Wikipedia terus memperoleh status sebagai situs web referensi umum sejak didirikan pada tahun 2001.[293] Sekitar 50 persen lalu lintas mesin pencari ke Wikipedia berasal dari Google,[294] sebagian besar terkait dengan penelitian akademis.[295] Jumlah pembaca Wikipedia di seluruh dunia mencapai 365 juta pada akhir 2009.[296] Itu Bangku gereja Proyek Internet dan Kehidupan Amerika menemukan bahwa sepertiga dari pengguna Internet AS membaca Wikipedia.[297] Di 2011 Business Insider memberi Wikipedia nilai $ 4 miliar jika memuat iklan.[298]

Menurut "Wikipedia Readership Survey 2011", usia rata-rata pembaca Wikipedia adalah 36 tahun, dengan paritas kasar antar gender. Hampir setengah dari pembaca Wikipedia mengunjungi situs tersebut lebih dari lima kali sebulan, dan sejumlah pembaca yang sama secara khusus mencari Wikipedia dalam hasil mesin pencari. Sekitar 47 persen pembaca Wikipedia tidak menyadari bahwa Wikipedia adalah organisasi nirlaba.[299]

Pandemi covid-19

Selama Pandemi covid-19, Liputan Wikipedia tentang pandemi tersebut mendapat perhatian media internasional, dan meningkatkan jumlah pembaca Wikipedia secara keseluruhan.[300]

Signifikansi budaya

Monumen Wikipedia di Słubice, Polandia (2014, oleh Mihran Hakobyan)

Konten Wikipedia juga telah digunakan dalam studi akademis, buku, konferensi, dan kasus pengadilan.[301][302][303] Itu Parlemen KanadaSitus web mengacu pada artikel Wikipedia di pernikahan sesama jenis di bagian "tautan terkait" dari daftar "bacaan lebih lanjut" untuk UU Perkawinan Sipil.[304] Pernyataan ensiklopedia semakin banyak digunakan sebagai sumber oleh organisasi seperti pengadilan federal AS dan Organisasi Kekayaan Intelektual Dunia[305]—Meskipun terutama untuk informasi pendukung daripada informasi yang menentukan suatu kasus.[306] Konten yang muncul di Wikipedia juga telah dikutip sebagai sumber dan direferensikan di beberapa Badan intelijen AS laporan.[307] Pada Desember 2008, jurnal ilmiah Biologi RNA meluncurkan bagian baru untuk deskripsi keluarga molekul RNA dan mengharuskan penulis yang berkontribusi pada bagian tersebut untuk juga mengirimkan draf artikel di Keluarga RNA untuk publikasi di Wikipedia.[308]

Wikipedia juga telah digunakan sebagai sumber jurnalisme,[309][310] sering kali tanpa atribusi, dan beberapa reporter telah dipecat karena menjiplak dari Wikipedia.[311][312][313]

Pada tahun 2006, Waktu majalah mengakui partisipasi Wikipedia (bersama dengan Youtube, Reddit, MySpace, dan Facebook)[314] dalam pertumbuhan pesat kolaborasi dan interaksi online oleh jutaan orang di seluruh dunia.

Pada Juli 2007, Wikipedia menjadi fokus dari film dokumenter berdurasi 30 menit Radio BBC 4[315][tautan mati] yang berargumen bahwa, dengan peningkatan penggunaan dan kesadaran, jumlah referensi ke Wikipedia dalam budaya populer sedemikian rupa sehingga kata tersebut merupakan salah satu dari sekelompok kata benda abad ke-21 terpilih yang sangat dikenal (Google, Facebook, Youtube) bahwa mereka tidak lagi membutuhkan penjelasan.

Pada 28 September 2007, Italia politikus Franco Grillini mengangkat pertanyaan parlemen dengan menteri sumber daya budaya dan kegiatan tentang perlunya kebebasan panorama. Dia mengatakan bahwa kurangnya kebebasan seperti itu memaksa Wikipedia, "situs web ketujuh yang paling banyak dikunjungi", untuk melarang semua gambar bangunan dan seni Italia modern, dan mengklaim bahwa ini sangat merusak pendapatan turis.[316]

Wikipedia, pengantar - Hadiah Erasmus 2015
Jimmy Wales menerima 2008 Quadriga Misi Pencerahan penghargaan atas nama Wikipedia

Pada tanggal 16 September 2007, The Washington Post melaporkan bahwa Wikipedia telah menjadi titik fokus di Kampanye pemilu AS 2008, mengatakan: "Ketik nama kandidat ke Google, dan di antara hasil pertama adalah halaman Wikipedia, membuat entri itu bisa dibilang sama pentingnya dengan iklan apa pun dalam mendefinisikan kandidat. Sudah, entri presiden sedang diedit, dibedah, dan diperdebatkan berkali-kali masing-masing hari."[317] Sebuah Oktober 2007 Reuters Artikel, berjudul "Halaman Wikipedia simbol status terbaru", melaporkan fenomena terbaru tentang bagaimana artikel Wikipedia membuktikan ketenaran seseorang.[318]

Partisipasi aktif juga berdampak. Mahasiswa hukum telah ditugaskan untuk menulis artikel Wikipedia sebagai latihan dalam menulis yang jelas dan ringkas untuk audiens yang belum tahu.[319]

Kelompok kerja yang dipimpin oleh Peter Stone (dibentuk sebagai bagian dari Stanfordproyek berbasis Studi Seratus Tahun tentang Kecerdasan Buatan) dalam laporannya menyebut Wikipedia "contoh crowdsourcing yang paling terkenal ... yang jauh melebihi sumber informasi yang dikumpulkan secara tradisional, seperti ensiklopedia dan kamus, dalam skala dan kedalaman. "[320]

Dalam artikel opini tahun 2017 untuk Berkabel, Hossein Derakhshan mendeskripsikan Wikipedia sebagai "salah satu pilar terakhir yang tersisa dari Buka dan web terdesentralisasi"dan membedakan keberadaannya sebagai sumber pengetahuan berbasis teks dengan media sosial dan layanan jejaring sosial, yang terakhir memiliki "sejak menjajah web untuk nilai-nilai televisi". Bagi Derakhshan, tujuan Wikipedia sebagai ensiklopedia mewakili Age of Enlightenment tradisi rasionalitas menang atas emosi, sebuah tren yang ia anggap "terancam" karena "pergeseran bertahap dari a berkenaan dgn percetakan budaya ke fotografi, yang pada gilirannya berarti pergeseran dari rasionalitas ke emosi, eksposisi ke hiburan ". Daripada"sapere aude" (menyala. '' berani tahu ''), jaringan sosial telah memunculkan budaya "[d] tidak peduli tahu". Sementara Wikipedia menghadapi "masalah yang lebih memprihatinkan" daripada pendanaan, yaitu "tingkat pertumbuhan yang mendatar dalam jumlah kontributor situs web". Akibatnya, tantangan bagi Wikipedia dan mereka yang menggunakannya adalah untuk "menyelamatkan Wikipedia dan janjinya akan koleksi gratis dan terbuka semua pengetahuan manusia di tengah penaklukan televisi baru dan lama — bagaimana mengumpulkan dan melestarikan pengetahuan ketika tidak ada yang peduli untuk mengetahuinya. "[321]

Penghargaan

Tim Wikipedia mengunjungi Parlemen Asturias
Pertemuan Wikipedian setelah upacara penghargaan Asturias 2015

Wikipedia memenangkan dua penghargaan utama pada Mei 2004.[322] Yang pertama adalah Nica Emas untuk Komunitas Digital tahunan Prix ​​Ars Electronica kontes; ini datang dengan hibah € 10.000 (£ 6.588; $ 12.700) dan undangan untuk hadir di PAE Cyberarts Festival di Austria akhir tahun itu. Yang kedua adalah Hakim ' Penghargaan Webby untuk kategori "komunitas".[323] Wikipedia juga dinominasikan untuk penghargaan Webby "Praktik Terbaik".

Pada tahun 2007, pembaca brandchannel.com memilih Wikipedia sebagai peringkat merek tertinggi keempat, menerima 15 persen suara sebagai jawaban atas pertanyaan "Merek mana yang paling berdampak pada kehidupan kita di tahun 2006?"[324]

Pada September 2008, Wikipedia menerima Quadriga Misi Pencerahan penghargaan dari Werkstatt Deutschland bersama dengan Boris Tadić, Eckart Höfling, dan Peter Gabriel. Penghargaan tersebut diberikan kepada Wales oleh David Weinberger.[325]

Pada tahun 2015, Wikipedia dianugerahi penghargaan tahunan Hadiah Erasmus, yang mengakui kontribusi luar biasa terhadap budaya, masyarakat atau ilmu sosial,[326] dan Orang Spanyol Penghargaan Putri Asturias tentang Kerjasama Internasional.[327] Berbicara di Parlemen Asturian di Oviedo, kota yang menjadi tuan rumah upacara penghargaan, Jimmy Wales memuji pekerjaan Bahasa Asturian Pengguna Wikipedia.[328] Malam upacara, anggota Wikimedia Foundation mengadakan pertemuan dengan para Wikipedian dari seluruh Spanyol, termasuk penduduk lokal. Komunitas Asturian.

Sindiran

Banyak parodi menargetkan keterbukaan dan kerentanan Wikipedia terhadap ketidakakuratan yang disisipkan, dengan karakter yang merusak atau memodifikasi artikel proyek ensiklopedia online.

Pelawak Stephen Colbert telah memparodikan atau mereferensikan Wikipedia di banyak episode acaranya Laporan Colbert dan menciptakan istilah terkait wikiHow, artinya "bersama-sama kita bisa menciptakan realitas yang kita sepakati — realitas yang baru saja kita sepakati".[174] Contoh lain dapat ditemukan di "Wikipedia Merayakan 750 Tahun Kemerdekaan Amerika", artikel halaman depan Juli 2006 di Bawang merah,[329] serta 2010 Bawang merah artikel "Halaman Wikipedia 'L.A. Law' Dilihat 874 Kali Hari Ini".[330]

Dalam sebuah episode komedi televisi Kantor KAMI., yang ditayangkan pada bulan April 2007, seorang manajer kantor yang tidak kompeten (Michael Scott) ditampilkan dengan mengandalkan artikel Wikipedia hipotetis untuk informasi tentang perundingan taktik untuk membantunya dalam menegosiasikan gaji yang lebih rendah untuk seorang karyawan.[331] Pemirsa acara tersebut mencoba menambahkan penyebutan episode pada halaman tersebut sebagai bagian dari artikel Wikipedia yang sebenarnya tentang negosiasi, tetapi upaya ini dicegah oleh pengguna lain di halaman pembicaraan artikel tersebut.[332]

"Dokter Nomor Satu Saya", episode acara televisi tahun 2007 Scrub, dimainkan dengan persepsi bahwa Wikipedia adalah alat referensi yang tidak dapat diandalkan dengan suatu adegan Dr Perry Cox bereaksi terhadap pasien yang mengatakan bahwa artikel Wikipedia menunjukkan bahwa diet makanan mentah membalikkan efek kanker tulang dengan membalas bahwa editor yang sama yang menulis artikel itu juga menulis Battlestar Galactica panduan episode.[333]

Pada 2008, situs komedi CollegeHumor menghasilkan sketsa video bernama "Profesor Wikipedia", di mana Profesor Wikipedia fiktif mengajar kelas dengan medley pernyataan yang tidak dapat diverifikasi dan kadang-kadang tidak masuk akal.[334]

Itu Dilbert komik strip dari 8 Mei 2009, menampilkan karakter yang mendukung klaim yang mustahil dengan mengatakan "Beri saya sepuluh menit dan kemudian periksa Wikipedia."[335]

Pada Juli 2009, Radio BBC 4 menyiarkan serial komedi berjudul Bigipedia, yang dibuat di situs web yang merupakan parodi dari Wikipedia. Beberapa sketsa terinspirasi langsung oleh Wikipedia dan artikelnya.[336]

Pada tahun 2010, komedian Daniel Tosh mendorong pemirsa acaranya, Tosh.0, untuk mengunjungi artikel Wikipedia acara tersebut dan mengeditnya sesuka hati. Di episode selanjutnya, dia mengomentari pengeditan artikel, kebanyakan menyinggung, yang dibuat oleh penonton dan menyebabkan artikel tersebut dikunci dari pengeditan.[337][338]

Pada tanggal 23 Agustus 2013, Warga New York situs web menerbitkan kartun dengan judul ini: "Sialan, Manning, apakah Anda sudah mempertimbangkan perang kata ganti yang akan dimulai di halaman Wikipedia Anda? "[339] Kartun itu mengacu pada Chelsea Elizabeth Manning (lahir sebagai Bradley Edward Manning), seorang aktivis Amerika, politikus, dan mantan tentara Angkatan Darat Amerika Serikat dan seorang wanita trans.

Pada Desember 2015, John Julius Norwich dinyatakan, dalam surat yang diterbitkan di Waktu koran, bahwa sebagai sejarawan dia menggunakan Wikipedia "setidaknya selusin kali sehari", dan belum pernah menangkapnya. Dia menggambarkannya sebagai "sebuah karya referensi yang berguna seperti yang ada", dengan cakupan yang begitu luas sehingga hampir tidak mungkin untuk menemukan seseorang, tempat, atau hal yang dibiarkan terungkap dan bahwa dia tidak akan pernah bisa menulis yang terakhir. dua buku tanpa itu.[340][341]

Proyek saudara - Wikimedia

Wikipedia juga telah melahirkan beberapa proyek bersaudara, yang juga merupakan wiki yang dijalankan oleh Wikimedia Foundation. Ini lainnya Proyek Wikimedia termasuk Wiktionary, proyek kamus yang diluncurkan pada Desember 2002,[342] Wikiquote, kumpulan kutipan yang dibuat seminggu setelah Wikimedia diluncurkan, Wikibooks, kumpulan buku teks gratis yang ditulis secara kolaboratif dan teks beranotasi, Wikimedia Commons, situs yang dikhususkan untuk multimedia pengetahuan gratis, Wikinews, untuk jurnalisme warga, dan Wikiversity, sebuah proyek untuk pembuatan materi pembelajaran gratis dan penyediaan aktivitas pembelajaran online.[343] Proyek saudara lain dari Wikipedia, Wikispecies, adalah katalog spesies. Tahun 2012 Wikivoyage, panduan perjalanan yang dapat diedit, dan Wikidata, basis pengetahuan yang dapat diedit, diluncurkan.

Penerbitan

Sekelompok Wikimedian dari Bab Wikimedia DC pada pertemuan tahunan DC Wikimedia 2013 berdiri di depan Encyclopædia Britannica (belakang kiri) di Arsip Nasional AS

Efek ekonomi yang paling jelas dari Wikipedia adalah matinya ensiklopedia komersial, terutama versi cetaknya, mis. Encyclopædia Britannica, yang tidak dapat bersaing dengan produk yang pada dasarnya gratis.[344][345][346] Nicholas Carr menulis esai tahun 2005, "The amorality of Web 2.0", yang mengkritik situs web dengan konten buatan pengguna, seperti Wikipedia, karena mungkin menyebabkan produsen konten profesional (dan, dalam pandangannya, superior) bangkrut, karena "gratis selalu mengalahkan kualitas". Carr menulis: "Tersirat dalam visi ekstatis Web 2.0 adalah hegemoni amatir. Saya sendiri tidak bisa membayangkan sesuatu yang lebih menakutkan."[347] Yang lain membantah anggapan bahwa Wikipedia, atau upaya serupa, akan sepenuhnya menggantikan publikasi tradisional. Misalnya, Chris Anderson, pemimpin redaksi Majalah Wired, tulis di Alam bahwa "kebijaksanaan orang banyak"Pendekatan Wikipedia tidak akan menggantikan bagian atas jurnal ilmiah, dengan ketelitian mereka ulasan sejawat proses.[348]

Ada juga perdebatan yang sedang berlangsung tentang pengaruh Wikipedia pada bisnis penerbitan biografi. "Kekhawatirannya adalah, jika Anda bisa mendapatkan semua informasi itu dari Wikipedia, apa yang tersisa untuk biografi?" kata Kathryn Hughes, profesor menulis kehidupan di University of East Anglia dan penulis Kehidupan Singkat dan Masa Panjang Nyonya Beeton dan George Eliot: Victoria Terakhir.[349]

Penggunaan penelitian

Wikipedia telah banyak digunakan sebagai file korpus untuk penelitian linguistik di linguistik komputasi, pencarian informasi dan pemrosesan bahasa alami. Secara khusus, ini biasanya berfungsi sebagai basis pengetahuan target untuk menghubungkan entitas masalah, yang kemudian disebut "wikification",[350] dan untuk masalah terkait disambiguasi arti kata.[351] Metode yang mirip dengan wiki pada gilirannya dapat digunakan untuk menemukan tautan yang "hilang" di Wikipedia.[352]

Pada 2015, peneliti Prancis Dr José Lages dari Universitas Franche-Comté di Besançon dan Dima Shepelyansky dari Universitas Paul Sabatier di Toulouse menerbitkan peringkat universitas global berdasarkan kutipan ilmiah Wikipedia.[353][354][355] Mereka menggunakan Peringkat halaman "diikuti dengan jumlah kemunculan dalam 24 edisi bahasa yang berbeda di Wikipedia (urutan menurun) dan abad di mana mereka didirikan (urutan naik)".[355]

A 2017 MIT Studi menunjukkan bahwa kata-kata yang digunakan pada artikel Wikipedia berakhir dalam publikasi ilmiah.[356][357]

Studi yang berhubungan dengan Wikipedia telah digunakan pembelajaran mesin dan kecerdasan buatan untuk mendukung berbagai operasi. Salah satu area terpenting — deteksi otomatis vandalisme[358][359] dan kualitas data penilaian di Wikipedia.[360]

Proyek terkait

Beberapa ensiklopedia multimedia interaktif yang memasukkan entri yang ditulis oleh publik sudah ada jauh sebelum Wikipedia didirikan. Yang pertama adalah tahun 1986 Proyek Domesday BBC, yang termasuk teks (dimasukkan pada BBC Micro komputer) dan foto dari lebih dari satu juta kontributor di Inggris, dan mencakup geografi, seni, dan budaya Inggris. Ini adalah ensiklopedia multimedia interaktif pertama (dan juga dokumen multimedia utama pertama yang dihubungkan melalui tautan internal), dengan mayoritas artikel dapat diakses melalui peta interaktif Inggris. Antarmuka pengguna dan bagian dari konten Proyek Domesday diemulasikan di situs web hingga 2008.[361]

Beberapa ensiklopedia kolaboratif konten gratis dibuat sekitar periode yang sama dengan Wikipedia (mis. Semuanya2),[362] dengan banyak yang kemudian digabungkan ke dalam proyek (mis. GNE).[363] Salah satu ensiklopedia online awal yang paling sukses yang memasukkan entri oleh publik adalah h2g2, yang dibuat oleh Douglas Adams pada tahun 1999. Ensiklopedia h2g2 relatif ringan, dengan fokus pada artikel-artikel yang jenaka dan informatif.

Kolaboratif selanjutnya pengetahuan situs web telah mengambil inspirasi dari Wikipedia. Beberapa, seperti Susning.nu, Enciclopedia Libre, Hudong, dan Baidu Baike juga tidak menerapkan proses peninjauan formal, meskipun beberapa suka Conservapedia tidak terbuka. Yang lain menggunakan lebih tradisional ulasan sejawat, seperti Ensiklopedia Kehidupan dan ensiklopedia wiki online Scholarpedia dan Citizendium. Yang terakhir ini dimulai oleh Sanger dalam upaya untuk menciptakan alternatif yang dapat diandalkan untuk Wikipedia.[364][365]

Lihat juga

Catatan

  1. ^ Pendaftaran diperlukan untuk tugas-tugas tertentu, seperti mengedit halaman yang dilindungi, membuat halaman di Wikipedia bahasa Inggris, dan mengunggah file.
  2. ^ Untuk dipertimbangkan aktif, pengguna harus melakukan setidaknya satu pengeditan atau tindakan lain dalam satu bulan.
  3. ^ Prinsip penundaan mendikte bahwa Anda harus menunggu masalah muncul sebelum menyelesaikannya.
  4. ^ Revisi dengan konten memfitnah, ancaman kriminal, atau pelanggaran hak cipta dapat dihapus sepenuhnya.
  5. ^ Lihat misalnya Biografi Papan Pemberitahuan Orang Hidup atau Papan Pemberitahuan Sudut Pandang Netral, dibuat untuk menangani konten yang termasuk dalam area masing-masing.
  6. ^ Lihat "Fitnah" oleh David McHam untuk perbedaan hukum.

Referensi

  1. ^ Sidener, Jonathan (6 Desember 2004). "Ensiklopedia Semua Orang". U-T San Diego. Diarsipkan dari asli pada 14 Januari 2016. Diakses 15 Oktober 2006.
  2. ^ Chapman, Roger (6 September 2011). "40 Bahasa Pemrograman Situs Web Teratas". rogchap.com. Diarsipkan dari asli pada tanggal 22 September 2013. Diakses 6 September 2011.
  3. ^ Sebuah b c d "Wikipedia.org Traffic, Demographics and Competitors". www.alexa.com. Diakses 1 Oktober, 2019.
  4. ^ Mike Miliard (1 Maret 2008). "Wikipediots: Siapakah Kontributor yang Setia, Bahkan yang Obsesif di Wikipedia ini?". Mingguan Salt Lake City. Diakses 18 Desember 2008.
  5. ^ Sidener, Jonathan (9 Oktober 2006). "Perseteruan keluarga Wikipedia berakar di San Diego". San Diego Union-Tribune. Diarsipkan dari asli pada 11 November 2016. Diakses 5 Mei 2009.
  6. ^ "Salah satu pendiri Wikipedia, Jimmy Wales dalam 60 Menit". CBS News. Diakses 6 April 2015.
  7. ^ Sebuah b c d e f Cohen, Noam (9 Februari 2014). "Wikipedia vs. Layar Kecil". The New York Times.
  8. ^ "Wikistats - Statistik Untuk Proyek Wikimedia". stats.wikimedia.org. Wikimedia Foundation. Diakses 18 November 2020.
  9. ^ Kueppers, Courtney; Jurnal-Konstitusi, The Atlanta. "High Museum menjadi tuan rumah edit-a-thon Wikipedia virtual untuk meningkatkan entri tentang wanita". ajc. Diakses 24 Oktober 2020.
  10. ^ Anderson, Chris (8 Mei 2006). "Jimmy Wales - The 2006 Time 100". Waktu. Diakses 11 November 2017.
  11. ^ Sebuah b Cohen, Noam (7 April 2018). "Video konspirasi? Berita palsu? Masuk ke Wikipedia, 'polisi baik' di Internet". The Washington Post. Diarsipkan dari asli pada 14 Juni 2018.
  12. ^ "Teka-teki kontribusi: Mengapa Wikipedia berhasil sementara ensiklopedia lain gagal?". Lab Nieman. Diakses 5 Juni, 2016.
  13. ^ Sebuah b Kock, N., Jung, Y., & Syn, T. (2016). Wikipedia dan Penelitian e-Kolaborasi: Peluang dan Tantangan. (PDF) Diarsipkan 27 September 2016, di Mesin Wayback Jurnal Internasional e-Collaboration (IJeC), 12 (2), 1–8.
  14. ^ Jonathan Sidener (6 Desember 2004). "Ensiklopedia Semua Orang". U-T San Diego. Diarsipkan dari asli pada tanggal 11 Oktober 2007. Diakses 15 Oktober 2006.
  15. ^ Meyers, Peter (20 September 2001). "Didorong Fakta? Kolegial? Situs Ini Menginginkan Anda". The New York Times. Diakses 22 November 2007. "Saya bisa memulai artikel yang terdiri dari satu paragraf, dan kemudian seorang ahli sejati akan datang dan menambahkan tiga paragraf dan membersihkan satu paragraf saya," kata Larry Sanger dari Las Vegas, yang mendirikan Wikipedia bersama Tuan Wales.
  16. ^ Richard M. Stallman (20 Juni 2007). "Proyek Ensiklopedia Gratis". Yayasan Perangkat Lunak Gratis. Diakses 4 Januari, 2008.
  17. ^ Sebuah b c Sanger, Larry (18 April 2005). "Sejarah Awal Nupedia dan Wikipedia: Sebuah Memoir". Slashdot. Diakses 26 Desember 2008.
  18. ^ Sanger, Larry (17 Januari 2001). "Wikipedia Siap!". Diarsipkan dari asli pada tanggal 6 Mei 2001. Diakses 26 Desember 2008.
  19. ^ "Wikipedia-l: LinkBacks?". Diakses 20 Februari, 2007.
  20. ^ Sanger, Larry (10 Januari 2001). "Ayo Buat Wiki". Arsip Internet. Diarsipkan dari asli pada tanggal 14 April 2003. Diakses 26 Desember 2008.
  21. ^ "Hasil informasi pendaftaran domain WHOIS untuk wikipedia.com dari Network Solutions". 27 September 2007. Diarsipkan dari asli pada 27 September 2007. Diakses 31 Agustus 2018.
  22. ^ "Hasil informasi pendaftaran domain WHOIS untuk wikipedia.org dari Network Solutions". 27 September 2007. Diarsipkan dari asli pada 27 September 2007. Diakses 31 Agustus 2018.
  23. ^ "Wikipedia: Halaman Beranda". Diarsipkan dari asli pada tanggal 31 Maret 2001. Diakses 31 Maret, 2001.
  24. ^ "Wikipedia: Sudut pandang netral, Wikipedia (21 Januari 2007).
  25. ^ Finkelstein, Seth (25 September 2008). "Baca saya dulu: Wikipedia bukan tentang potensi manusia, apa pun yang dikatakan Wales". Penjaga. London.
  26. ^ "Statistik multibahasa". Wikipedia. 30 Maret 2005. Diakses 26 Desember 2008.
  27. ^ "Ensiklopedia dan Kamus". Encyclopædia Britannica. 18 (Edisi ke-15). 2007. hlm. 257–286.
  28. ^ "[panjang] Ensiklopedia Gratis: msg # 00008". Osdir. Diarsipkan dari asli pada tanggal 6 Oktober 2008. Diakses 26 Desember 2008.
  29. ^ Clay Shirky (28 Februari 2008). Inilah Semua Orang: Kekuatan Pengorganisasian Tanpa Organisasi. The Penguin Press melalui Amazon Online Reader. p.273. ISBN 978-1-59420-153-0. Diakses 26 Desember 2008.
  30. ^ https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikipedia-l/2002-August/003982.html
  31. ^ Bobbie Johnson (12 Agustus 2009). "Wikipedia mendekati batasnya". Penjaga. London. Diakses 31 Maret, 2010.
  32. ^ Wikipedia: Modelling_Wikipedia_extended_growth
  33. ^ Singularitas Tidak Dekat: Memperlambat Pertumbuhan Wikipedia (PDF). Simposium Internasional tentang Wiki. Orlando, Florida. 2009. Diarsipkan dari asli (PDF) pada 11 Mei 2011.
  34. ^ Evgeny Morozov (November – Desember 2009). "Sunting Halaman Ini; Apakah ini akhir dari Wikipedia". Ulasan Boston. Diarsipkan dari aslinya pada 11 Desember 2019.
  35. ^ Cohen, Noam (28 Maret 2009). "Wikipedia - Menjelajahi Kota Fakta". The New York Times. Diakses 19 April 2011.
  36. ^ Austin Gibbons, David Vetrano, Susan Biancani (2012). Wikipedia: Tidak ada tempat untuk tumbuh Diarsipkan 18 Juli 2014, di Mesin Wayback akses terbuka
  37. ^ Jenny Kleeman (26 November 2009). "Wikipedia menjadi korban perang kata-kata". Penjaga. London. Diakses 31 Maret, 2010.
  38. ^ "Wikipedia: Analisis kuantitatif". Libresoft. Diarsipkan dari asli (PDF) pada tanggal 3 April 2012.
  39. ^ Relawan Keluar sebagai Wikipedia Ages, The Wall Street Journal, 27 November 2009.
  40. ^ Barnett, Emma (26 November 2009). "Jimmy Wales dari Wikipedia menyangkal bahwa situs tersebut 'kehilangan' ribuan editor sukarelawan". The Daily Telegraph. London. Diakses 31 Maret, 2010.
  41. ^ Sebuah b Kevin Rawlinson (8 Agustus 2011). "Wikipedia mencari wanita untuk menyeimbangkan editor 'culun' nya". Independen. Diakses 5 April 2012.
  42. ^ Sebuah b c d e Simonite, Tom (22 Oktober 2013). "Penurunan Wikipedia". Ulasan Teknologi MIT. Diakses 30 November 2013.
  43. ^ "3 Grafik Yang Menunjukkan Bagaimana Wikipedia Kehabisan Admin". Atlantik. 16 Juli 2012.
  44. ^ Ward, Katherine. New York Majalah, edisi 25 November 2013, hal. 18.
  45. ^ "Wikipedia Masuk ke 10 Situs Teratas AS". Dunia PC. 17 Februari 2007.
  46. ^ "Laporan Analisis Lalu Lintas Wikimedia - Tampilan Halaman Wikipedia Per Negara". Wikimedia Foundation. Diakses 8 Maret, 2015.
  47. ^ Jeff Loveland dan Joseph Reagle (15 Januari 2013). "Wikipedia dan produksi ensiklopedis". Media & Masyarakat Baru. 15 (8): 1294. doi:10.1177/1461444812470428. S2CID 27886998.
  48. ^ Rebecca J. Rosen (30 Januari 2013). "Bagaimana Jika 'Revolusi' Wikipedia yang Hebat Sebenarnya adalah Pembalikan? • Atlantik". Diakses 9 Februari, 2013.
  49. ^ Netburn, Deborah (19 Januari 2012). "Wikipedia: Protes SOPA menyebabkan delapan juta mencari perwakilan di Kongres". Los Angeles Times. Diakses 6 Maret, 2012.
  50. ^ "Wikipedia ikut serta dalam protes pemadaman listrik pada gerakan anti-pembajakan AS". berita BBC. 18 Januari 2012. Diakses 19 Januari 2012.
  51. ^ "SOPA / Blackoutpage". Wikimedia Foundation. Diarsipkan dari asli pada tanggal 22 Juni 2018. Diakses 19 Januari 2012.
  52. ^ Sebuah b c Varma, Subodh (20 Januari 2014). "Google memakan tampilan halaman Wikipedia?". The Economic Times. Times Internet Limited. Diakses 10 Februari, 2014.
  53. ^ "500 Situs Global Teratas Alexa". Alexa Internet. Diakses 28 Desember 2016.
  54. ^ Watson, J.M. (2019). “Jangan sampai kita lupa. Identitas dan status baru untuk a Biola dari bagian Andinium W. Becker; dinamai untuk teman dan rekan lama dan berharga. Ditambah lagi ... " (PDF). Tukang Batu Internasional (117): 47–. Diarsipkan dari asli (PDF) pada 1 Oktober 2019. Diakses 6 Oktober, 2019.
  55. ^ Oberhaus, Daniel (5 Agustus 2019). "Seorang Pendarat Bulan Israel yang Hancur Menumpahkan Tardigrades di Bulan". Berkabel. Diakses 6 Agustus 2019.
  56. ^ Resnick, Brian (6 Agustus 2019). "Tardigrades, hewan terberat di Bumi, telah mendarat di bulan - Penaklukan tardigrade atas tata surya telah dimulai". Suara. Diakses 6 Agustus 2019.
  57. ^ Shankland, Stephen (29 Juni 2019). "Startup mengemas semua 16GB Wikipedia ke untaian DNA untuk mendemonstrasikan teknologi penyimpanan baru - Molekul biologis akan bertahan jauh lebih lama daripada teknologi penyimpanan komputer terbaru, Catalog yakin". CNET. Diakses 7 Agustus 2019.
  58. ^ "Wikistats - Statistik Untuk Proyek Wikimedia". stats.wikimedia.org. Wikimedia Foundation. Diakses 10 Maret, 2020.
  59. ^ "Statistik Wikipedia (Inggris)". stats.wikimedia.org.
  60. ^ Zittrain, Jonathan (2008). Masa Depan Internet dan Bagaimana Menghentikannya - Bab 6: Pelajaran dari Wikipedia. Yale University Press. ISBN 978-0-300-12487-3. Diakses 26 Desember 2008.
  61. ^ Catatan pendaftaran
  62. ^ Kebijakan Perlindungan
  63. ^ Hafner, Katie (17 Juni 2006). "Perkembangan Wikipedia Menyempurnakan Kebijakan 'Siapapun Dapat Mengedit'". The New York Times. Diakses 5 Desember 2016.
  64. ^ Kebijakan perlindungan Wikipedia bahasa Inggris
  65. ^ Kebijakan perlindungan penuh Wikipedia bahasa Inggris
  66. ^ Sebuah b Birken, P. (14 Desember 2008). "Bericht Gesichtete Versionen". Wikide-l (Milis) (dalam bahasa Jerman). Wikimedia Foundation. Diakses 15 Februari, 2009.
  67. ^ William Henderson (10 Desember 2012). "Wikipedia Telah Menemukan Cara Baru Untuk Menghentikan Pengacau Dalam Jejaknya". Business Insider.
  68. ^ Frewin, Jonathan (15 Juni 2010). "Wikipedia membuka halaman yang memecah belah untuk diedit". berita BBC. Diakses 21 Agustus 2014.
  69. ^ Sebuah b Kleinz, Torsten (Februari 2005). "Dunia Pengetahuan" (PDF). Majalah Linux. Diarsipkan dari asli (PDF) pada tanggal 25 September 2007. Diakses 13 Juli 2007. Struktur terbuka Wikipedia menjadikannya target para troll dan pengacau yang dengan jahat menambahkan informasi yang salah ke artikel, membuat orang lain terikat dalam diskusi tanpa akhir, dan umumnya melakukan segalanya untuk menarik perhatian pada diri mereka sendiri.
  70. ^ Wikipedia: Patroli halaman baru
  71. ^ Andrea Ciffolilli, "Otoritas bayangan, perekrutan selektif sendiri, dan retensi anggota dalam komunitas virtual: Kasus Wikipedia" Diarsipkan 6 Desember 2016, di Mesin Wayback, Senin pertama Desember 2003.
  72. ^ Vandalisme. Wikipedia. Diakses 6 November 2012.
  73. ^ Fernanda B. Viégas; Martin Wattenberg; Kushal Dave (2004). Mempelajari Kerjasama dan Konflik antara Penulis dengan Visualisasi Alur Sejarah (PDF). Prosiding Konferensi ACM tentang Faktor Manusia dalam Sistem Komputasi (CHI). hlm. 575–582. doi:10.1145/985921.985953. ISBN 978-1-58113-702-6. S2CID 10351688. Diarsipkan dari asli (PDF) pada tanggal 25 Januari 2006. Diakses 24 Januari, 2007.
  74. ^ Reid Priedhorsky; Jilin Chen; Shyong (Tony) K. Lam; Katherine Panciera; Loren Terveen; John Riedl (4 November 2007). "Menciptakan, Menghancurkan, dan Memulihkan Nilai di Wikipedia" (PDF). Association for Computing Machinery GROUP '07 Conference Proceedings; GroupLens Research, Departemen Ilmu dan Teknik Komputer, University of Minnesota. Diarsipkan dari asli (PDF) pada tanggal 25 Oktober 2007. Diakses 13 Oktober 2007.
  75. ^ Sebuah b c d Seigenthaler, John (29 November 2005). "Biografi Wikipedia yang Salah'". USA Today. Diakses 26 Desember 2008.
  76. ^ Friedman, Thomas L. (2007). Dunia itu datar. Farrar, Straus & Giroux. p. 124. ISBN 978-0-374-29278-2.
  77. ^ Buchanan, Brian (17 November 2006). "Pendiri membagikan kisah peringatan tentang fitnah di dunia maya". archive.firstamendmentcenter.org. Diarsipkan dari asli pada tanggal 21 Desember 2012. Diakses 17 November 2012.
  78. ^ Helm, Burt (13 Desember 2005). "Wikipedia:" Pekerjaan yang Sedang Berlangsung"". Minggu Bisnis. Diarsipkan dari asli pada 8 Juli 2012. Diakses 26 Juli 2012.
  79. ^ Penyelesaian sengketa
  80. ^ Coldewey, Devin (21 Juni 2012). "Wikipedia adalah zona perang editorial, kata studi". Teknologi. NBC News. Diarsipkan dari asli pada tanggal 22 Agustus 2014.
  81. ^ Kalyanasundaram, Arun; Wei, Wei; Carley, Kathleen M .; Herbsleb, James D. (Desember 2015). "Model edit perang berbasis agen di Wikipedia: Bagaimana dan kapan konsensus tercapai". Konferensi Simulasi Musim Dingin 2015 (WSC). Huntington Beach, CA, AS: IEEE: 276–287. doi:10.1109 / WSC.2015.7408171. ISBN 9781467397438. S2CID 9353425.
  82. ^ Suh, Bongwon; Convertino, Gregorio; Chi, Ed H .; Pirolli, Peter (2009). "Singularitasnya tidak dekat: pertumbuhan Wikipedia yang melambat". Prosiding Simposium Internasional ke-5 tentang Wiki dan Kolaborasi Terbuka - WikiSym '09. Orlando, Florida: ACM Press: 1. doi:10.1145/1641309.1641322. ISBN 9781605587301.
  83. ^ Torres, Nicole (2 Juni 2016). "Mengapa Sedikit Wanita Mengedit Wikipedia?". ulasan Bisnis Harvard. ISSN 0017-8012. Diakses 20 Agustus 2019.
  84. ^ Beruang, Julia B .; Collier, Benjamin (Maret 2016). "Di mana Wanita di Wikipedia? Memahami Berbagai Pengalaman Psikologis Pria dan Wanita di Wikipedia". Peran Seks. 74 (5–6): 254–265. doi:10.1007 / s11199-015-0573-y. ISSN 0360-0025. S2CID 146452625.
  85. ^ "Siapa di belakang Wikipedia?". dunia PC. 6 Februari 2008. Diarsipkan dari asli pada tanggal 9 Februari 2008. Diakses 7 Februari, 2008.
  86. ^ Apa yang bukan Wikipedia. Diakses pada 1 April 2010. "Wikipedia bukanlah kamus, penggunaan, atau panduan jargon."
  87. ^ Orang terkemuka. Diakses pada 13 Februari 2008. "Sebuah topik dianggap penting jika telah menerima liputan yang signifikan dalam sumber-sumber sekunder yang dapat diandalkan dan tidak bergantung pada subjek."
  88. ^ Tidak ada penelitian asli. 13 Februari 2008. "Wikipedia tidak menerbitkan pemikiran asli."
  89. ^ Dapat diverifikasi. 13 Februari 2008. "Materi ditantang atau kemungkinan besar akan ditantang, dan semua kutipan harus dikaitkan dengan sumber terbitan yang andal."
  90. ^ Cohen, Noam (9 Agustus 2011). "Untuk misi inklusif, Wikipedia diberitahu bahwa kata-kata tertulis hanya berlaku sejauh itu". International Herald Tribune. p. 18.(perlu berlangganan)
  91. ^ Sudut pandang netral. 13 Februari 2008. "Semua artikel Wikipedia dan konten ensiklopedis lainnya harus ditulis dari sudut pandang netral, mewakili pandangan yang signifikan secara adil, proporsional dan tanpa bias."
  92. ^ Sanger, Larry (18 April 2005). "Sejarah Awal Nupedia dan Wikipedia: Sebuah Memoir". Slashdot. Dadu.
  93. ^ Kostakis, Vasilis (Maret 2010). "Mengidentifikasi dan memahami masalah tata kelola rekan Wikipedia: Kasus inklusi versus deletionis". Senin pertama. 15 (3).
  94. ^ Kepemilikan artikel
  95. ^ Wikipedia: Administrator
  96. ^ Mehegan, David (13 Februari 2006). "Banyak kontributor, penyebab umum". Boston Globe. Diakses 25 Maret 2007.
  97. ^ "Wikipedia: Administrator". 3 Oktober 2018. Diakses 12 Juli 2009.
  98. ^ "Wikipedia: RfA_Review / Reflect". 22 Januari 2017. Diakses 24 September 2009.
  99. ^ Meyer, Robinson (16 Juli 2012). "3 Grafik Yang Menunjukkan Bagaimana Wikipedia Kehabisan Admin". Atlantik. Diakses 2 September 2012.
  100. ^ David A. Hoffman; Salil K. Mehra (2009). "Wikitruth melalui Wikiorder". Jurnal Hukum Emory. 59 (1): 181. SSRN 1354424.
  101. ^ David A. Hoffman; Salil K. Mehra (2009). "Wikitruth melalui Wikiorder". Jurnal Hukum Emory. 59 (1): 151–210. SSRN 1354424.
  102. ^ Fernanda B. Viégas; Martin M. Wattenberg; Jesse Kriss; Frank van Ham (3 Januari 2007). "Bicaralah Sebelum Anda Mengetik: Koordinasi di Wikipedia" (PDF). Lab Komunikasi Visual, Penelitian IBM. Diakses 27 Juni 2008.
  103. ^ Arthur, Charles (15 Desember 2005). "Masuk dan bergabung, tapi waspadalah terhadap kultus web". Penjaga. London. Diakses 26 Desember 2008.
  104. ^ Lu Stout, Kristie (4 Agustus 2003). "Wikipedia: Situs Web yang tahu segalanya". CNN. Diakses 26 Desember 2008.
  105. ^ Larry Sanger (31 Desember 2004). "Mengapa Wikipedia Harus Membuang Anti-Elitismenya". Kuro5hin, Op – Ed. Ada pola pikir tertentu yang terkait dengan grup Usenet yang tidak dimoderasi [...] yang menginfeksi proyek Wikipedia yang dikelola secara kolektif: jika Anda bereaksi keras terhadap trolling, itu akan berdampak buruk pada Anda, bukan (harus) pada troll. Jika Anda [...] menuntut agar dilakukan sesuatu tentang gangguan terus-menerus oleh perilaku troll, anggota daftar lainnya akan berteriak "sensor", menyerang Anda, dan bahkan membela troll tersebut. [...] Akar masalah: anti-elitisme, atau kurangnya rasa hormat terhadap keahlian. Ada masalah yang lebih dalam [...] yang menjelaskan kedua masalah yang diuraikan di atas. Yakni, sebagai komunitas, Wikipedia kurang memiliki kebiasaan atau tradisi menghormati keahlian. Sebagai sebuah komunitas, jauh dari elitis, itu adalah anti-elitis (yang, dalam konteks ini, berarti bahwa keahlian tidak diberikan penghargaan khusus, dan penghinaan dan ketidakhormatan terhadap keahlian ditoleransi). Ini adalah salah satu kegagalan saya: kebijakan yang saya coba terapkan pada tahun pertama Wikipedia, tetapi saya tidak mengumpulkan dukungan yang memadai, adalah kebijakan untuk menghormati dan menundukkan dengan sopan kepada para ahli. (Mereka yang ada di sana akan, saya harap, ingat bahwa saya berusaha sangat keras.)
  106. ^ Kriplean TK, Beschastnikh I, McDonald DW (2008). "Artikulasi wikiwork". Artikulasi wikiwork: mengungkap karya berharga di Wikipedia melalui barnstars. Prosiding ACM. p. 47. doi:10.1145/1460563.1460573. ISBN 978-1-60558-007-4. S2CID 7164949. (Perlu berlangganan.)
  107. ^ Jean Goodwin (2009). "The Authority of Wikipedia" (PDF). Diarsipkan dari asli (PDF) pada tanggal 22 November 2009. Diakses 31 Januari 2011. Komitmen Wikipedia terhadap anonimitas / nama samaran dengan demikian memaksakan semacam agnostisisme epistemik pada pembacanya
  108. ^ Kittur, Aniket (2007). "Kekuatan Sedikit vs. Kebijaksanaan Massa: Wikipedia dan Bangkitnya Kaum Borjuasi". CHI '07: Prosiding Konferensi SIGCHI tentang Faktor Manusia dalam Sistem Komputasi. Viktoria Institute. CiteSeerX 10.1.1.212.8218.
  109. ^ Sebuah b c Blodget, Henry (3 Januari 2009). "Siapa Yang Menulis Wikipedia?". Business Insider.
  110. ^ Wilson, Chris (22 Februari 2008). "The Wisdom of the Chaperones". Batu tulis. Diakses 13 Agustus 2014.
  111. ^ Swartz, Aaron (4 September 2006). "Pikiran Mentah: Siapa yang Menulis Wikipedia?". Diarsipkan dari asli pada tanggal 3 Agustus 2014. Diakses 23 Februari 2008.
  112. ^ Sebuah b Goldman, Eric. "Tekanan Kerja Wikipedia dan Konsekuensinya". Jurnal Telekomunikasi dan Hukum Teknologi Tinggi. 8.
  113. ^ "Wikipedia" Orang Samaria yang Baik "Berhasil". Scientific American. 19 Oktober 2007. Diakses 26 Desember 2008.
  114. ^ Amichai-Hamburger, Yair; Lamdan, Naama; Madiel, Rinat; Hayat, Tsahi (2008). "Karakteristik Kepribadian Anggota Wikipedia". CyberPsychology & Behavior. 11 (6): 679–681. doi:10.1089 / cpb.2007.0225. PMID 18954273.
  115. ^ "Orang Wikipedian 'tertutup' dan 'tidak menyenangkan'". Ilmuwan Baru. Diakses 13 Juli 2010. (Perlu berlangganan.)
  116. ^ "Profil Kepribadian Anggota Wikipedia yang Disalahpahami". psychologytoday.com. Diakses 5 Juni, 2016.
  117. ^ Giles, Jim (4 Agustus 2009). "Setelah booming, apakah Wikipedia menuju kehancuran?". Ilmuwan Baru.
  118. ^ Cohen, Noam. "Tentukan Kesenjangan Gender? Cari Daftar Kontributor Wikipedia". The New York Times. The New York Times Company. Diakses 28 Oktober 2013.
  119. ^ "OCAD ke 'Storm Wikipedia' pada musim gugur ini". CBC News. 27 Agustus 2013. Diakses 21 Agustus 2014.
  120. ^ Dimitra Kessenides (26 Desember 2017). Bloomberg News Mingguan, "Apakah Wikipedia 'Woke'". p. 73.
  121. ^ Sebuah b "Angka-angka mengejutkan di balik kesenjangan pengetahuan Wikipedia Afrika". memeburn.com. 21 Juni 2018.
  122. ^ "Wikipedia: Daftar Wikipedias". Wikipedia bahasa Inggris. Diakses 29 November 2020.
  123. ^ "Statistik". Wikipedia bahasa Inggris. 4 Oktober 2018. Diakses 21 Juni 2008.
  124. ^ Daftar Wikipedias
  125. ^ Daftar Wikipedias — Meta
  126. ^ "Daftar Wikipedias". Wikimedia Meta-Wiki. Diakses 29 November 2020.
  127. ^ "Ejaan". Manual Gaya. Wikipedia. 26 September 2018. Diakses 19 Mei 2007.
  128. ^ "Melawan bias sistemik". 15 Juli 2018. Diakses 19 Mei 2007.
  129. ^ "Penggunaan wajar". Meta-Wiki. Diakses 14 Juli 2007.
  130. ^ "Gambar di Wikipedia". Diakses 14 Juli 2007.
  131. ^ Fernanda B. Viégas (3 Januari 2007). "Sisi Visual Wikipedia" (PDF). Lab Komunikasi Visual, Penelitian IBM. Diakses 30 Oktober, 2007.
  132. ^ Jimmy Wales, "Wikipedia adalah ensiklopedia", 8 Maret 2005,
  133. ^ "Meta-Wiki". Wikimedia Foundation. Diakses 24 Maret, 2009.
  134. ^ "Statistik Meta-Wiki". Wikimedia Foundation. Diakses 24 Maret, 2008.
  135. ^ "Daftar artikel yang harus dimiliki setiap Wikipedia". Wikimedia Foundation. Diakses 24 Maret, 2008.
  136. ^ "Wikipedia: Terjemahan". Wikipedia bahasa Inggris. 27 September 2018. Diakses 3 Februari, 2007.
  137. ^ Yasseri, Taha; Sumi, Robert; Kertész, János (17 Januari 2012). "Pola Sirkadian dari Aktivitas Editorial Wikipedia: Analisis Demografis". PLoS ONE. 7 (1): e30091. arXiv:1109.1746. Bibcode:2012PLoSO ... 730091Y. doi:10.1371 / journal.pone.0030091. PMC 3260192. PMID 22272279.
  138. ^ Sebuah b c "Masa depan Wikipedia: WikiPeaks?". The Economist. 1 Maret 2014. Diakses 11 Maret, 2014.
  139. ^ Andrew Lih. Wikipedia. Kebijakan edit alternatif di Wikipedia dalam bahasa lain.
  140. ^ Jemielniak, Dariusz (22 Juni 2014). "Birokrasi Wikipedia yang Tak Tertahankan". Batu tulis. Diakses 18 Agustus 2014.
  141. ^ D. Jemielniak, Pengetahuan umum, Stanford University Press, 2014.
  142. ^ Sebuah b Hitam, Edwin (19 April 2010) Wikipedia - The Dumbing Down of World Knowledge Diarsipkan 9 September 2016, di Mesin Wayback, Sejarah Jaringan Berita Diakses tanggal 21 Oktober 2014
  143. ^ Messer-Kruse, Timothy (12 Februari 2012) 'Bobot Kebenaran yang Tidak Semestinya' di Wikipedia Diarsipkan 18 Desember 2016, di Mesin Wayback Kronik Pendidikan Tinggi Diakses tanggal 27 Maret 2014
  144. ^ Colón-Aguirre, Monica & Fleming-May, Rachel A. (11 Oktober 2012) "Anda Cukup Ketik Apa yang Anda Cari": Penggunaan Sumber Daya Perpustakaan oleh Mahasiswa vs. Wikipedia Diarsipkan 19 April 2016, di Mesin Wayback (hlm. 392) Jurnal Perpustakaan Akademik Diakses tanggal 27 Maret 2014
  145. ^ Bowling Green News (27 Februari 2012) Pengalaman Wikipedia memicu debat nasional Diarsipkan 27 Agustus 2016, di Mesin Wayback Universitas Negeri Bowling Green Diakses tanggal 27 Maret 2014
  146. ^ Kebijaksanaan? "Lebih seperti kebodohan orang banyak". Oliver Kamm. Times Online (versi arsip 2011-08-14) (Salinan penulis sendiri Diarsipkan 5 September 2016, di Mesin Wayback)
  147. ^ J.Petrilli, Michael (Spring 2008 / Vol. 8, No.2) Wikipedia atau Wickedpedia? Diarsipkan 21 November 2016, di Mesin Wayback, Pendidikan Berikutnya Diakses tanggal 22 Oktober 2014
  148. ^ "Plagiarisme oleh editor Wikipedia". Wikipedia Watch. 27 Oktober 2006. Diarsipkan dari asli pada tanggal 25 November 2009.
  149. ^ "Wikipedia, Britannica: A Toss-Up". Berkabel. Associated Press. 15 Desember 2005. Diakses 8 Agustus, 2015.
  150. ^ Jim Giles (Desember 2005). "Ensiklopedia internet saling berhadapan". Alam. 438 (7070): 900–901. Bibcode:2005Natur.438..900G. doi:10.1038 / 438900a. PMID 16355180.(perlu berlangganan)Catatan: Studi ini dikutip di beberapa artikel berita; misalnya.:
  151. ^ Reagle, hlm. 165–166.
  152. ^ Orlowski, Andrew (16 Desember 2005). "Ilmu pengetahuan Wikipedia 31% lebih kronik daripada Ilmu Pengetahuan Klingon, Luar Biasa dari Britannica". Pendaftaran. Diakses 25 Februari 2019.
  153. ^ Fatally Flawed: Menyangkal studi terbaru tentang akurasi ensiklopedis oleh jurnal Nature Diarsipkan 9 Juli 2016, di Mesin Wayback, Encyclopædia Britannica, Maret 2006
  154. ^ "Encyclopaedia Britannica dan Alam: tanggapan" (PDF). Diakses 13 Juli 2010.
  155. ^ "Tanggapan alam terhadap Encyclopaedia Britannica". Alam. 30 Maret 2006. Diarsipkan dari asli pada 15 Mei 2017. Diakses 25 Februari 2018.
  156. ^ Lihat komentar yang diakui penulis sebagai tanggapan atas kutipan dari Alam belajar di PLoS ONE, 2014, "Citation of fundamentally flawed Alam quality 'study' ", In response to T. Yasseri et al. (2012) Dynamics of Conflicts in Wikipedia, Published June 20, 2012, doi:10.1371 / journal.pone.0038869, Lihat "Dinamika Konflik di Wikipedia". Diarsipkan dari asli pada 16 Januari 2016. Diakses 22 Juli 2014., diakses 21 Juli 2014.
  157. ^ "Wikipedia:General disclaimer". Wikipedia bahasa Inggris. 18 September 2018. Diakses 22 April 2008.
  158. ^ Public Information Research, Wikipedia Watch
  159. ^ Raphel, JR (August 26, 2009). "The 15 Biggest Wikipedia Blunders". dunia PC. Diakses 2 September 2009.
  160. ^ Cowen, Tyler (March 14, 2008). "Cooked Books". Republik Baru. Diarsipkan dari asli pada tanggal 18 Maret 2008. Diakses 26 Desember 2008.
  161. ^ Stacy Schiff (31 Juli 2006). "Know It All". The New Yorker.
  162. ^ Danah Boyd (January 4, 2005). "Academia and Wikipedia". Many 2 Many: A Group Weblog on Social Software. Corante. Diarsipkan dari asli pada 16 Maret 2006. Diakses 18 Desember 2008. [The author, Danah Boyd, describes herself as] an expert on social media[,] [...] a doctoral student in the School of Information at the Universitas California, Berkeley [,] and a fellow at the Universitas Harvard Berkman Center for Internet & Society [at Sekolah Hukum Harvard.]
  163. ^ Robert McHenry, "The Faith-Based Encyclopedia" Diarsipkan 16 Januari 2006, di Mesin Wayback, Stasiun Pusat Teknologi, 15 November 2004.
  164. ^ "Wikipedia Founder Says Internet Users Are Adrift In The 'Fake News' Era". NPR.org. Diarsipkan dari aslinya pada 25 Juni 2018. Diakses 1 Mei, 2018.
  165. ^ "Inside Wikipedia – Attack of the PR Industry". Deutsche Welle. 30 Juni 2014. Diakses 2 Juli 2014.
  166. ^ "Toward a New Compendium of Knowledge (longer version)". Citizendium. Diarsipkan dari asli on October 11, 2006. Diakses 10 Oktober 2006.
  167. ^ Sebuah b Elder, Jeff (June 16, 2014). "Wikipedia Strengthens Rules Against Undisclosed Editing". The Wall Street Journal.
  168. ^ Ahrens, Frank (July 9, 2006). "Death by Wikipedia: The Kenneth Lay Chronicles". The Washington Post. Diakses 1 November 2006.
  169. ^ Kane, Margaret (January 30, 2006). "Politicians notice Wikipedia". CNET. Diakses 28 Januari, 2007.
  170. ^ Bergstein, Brian (23 Januari 2007). "Microsoft offers cash for Wikipedia edit". NBC News. Diakses 1 Februari, 2007.
  171. ^ Hafner, Katie (August 19, 2007). "Lifting Corporate Fingerprints From the Editing of Wikipedia". The New York Times. p. 1. Diakses 26 Desember 2008.
  172. ^ Sebuah b Stephen Colbert (July 30, 2006). "Wikiality". Diakses 8 Oktober, 2015.
  173. ^ Cohen, Morris; Olson, Kent (2010). Legal Research in a Nutshell (Edisi ke-10). St. Paul, Minnesota: Thomson Reuters. hlm.32–34. ISBN 978-0-314-26408-4.
  174. ^ "Wide World of Wikipedia". Roda Emory. 21 April 2006. Diarsipkan dari asli pada tanggal 7 November 2007. Diakses 17 Oktober, 2007.
  175. ^ Waters, N.L. (2007). "Why you can't cite Wikipedia in my class". Komunikasi ACM. 50 (9): 15. CiteSeerX 10.1.1.380.4996. doi:10.1145/1284621.1284635. S2CID 11757060.
  176. ^ Jaschik, Scott (January 26, 2007). "A Stand Against Wikipedia". Inside Higher Ed. Diakses 27 Januari 2007.
  177. ^ Helm, Burt (December 14, 2005). "Wikipedia: 'A Work in Progress'". Bloomberg BusinessWeek. Diarsipkan dari asli pada tanggal 21 April 2012. Diakses 29 Januari 2007.
  178. ^ "Jimmy Wales", Pusat Sumber Biografi Online. (Gale, 2006.)
  179. ^ Child, Maxwell L., "Professors Split on Wiki Debate" Diarsipkan 20 Desember 2008, di Mesin Wayback, Harvard Crimson, 26 Februari 2007.
  180. ^ Chloe Stothart. "Web threatens learning ethos" Diarsipkan 21 Desember 2012, di Mesin Wayback The Times Higher Education Supplement, 2007, 1799 (June 22), p. 2.
  181. ^ "Wikishtetl: Commemorating Jewish Communities that Perished in the Holocaust through the Wikipedia Platform :: Quest CDEC journal". www.quest-cdecjournal.it. Diakses 15 Januari 2020.
  182. ^ Sebuah b Julie Beck. "Doctors' #1 Source for Healthcare Information: Wikipedia". Atlantik, 5 Maret 2014.
  183. ^ Sebuah b Beck, Julie (May 7, 2014). "Can Wikipedia Ever Be a Definitive Medical Text?". Atlantik. Diakses 14 Juni 2014.
  184. ^ Kittur, Aniket; Kraut, Robert E. (2008). "Harnessing the wisdom of crowds in Wikipedia: quality through coordination" (PDF). Proceedings of the 2008 ACM conference on Computer supported cooperative work. New York: ACM. hlm. 37–46. CiteSeerX 10.1.1.546.9900. doi:10.1145/1460563.1460572. ISBN 978-1-60558-007-4. S2CID 1184433.
  185. ^ Sebuah b Roy Rosenzweig (June 2006). "Bisakah Sejarah Menjadi Open Source? Wikipedia dan Masa Depan Masa Lalu". Jurnal Sejarah Amerika. 93 (1): 117–146. doi:10.2307/4486062. JSTOR 4486062. Diarsipkan dari asli pada tanggal 25 April 2010. Diakses 11 Agustus 2006. (Center for History and New Media.)
  186. ^ Andrew Orlowski (October 18, 2005). "Wikipedia founder admits to serious quality problems". Pendaftaran. Diakses 30 September 2007.
  187. ^ "Cancer information on Wikipedia is accurate, but not very readable, study finds". Science Daily. 2 Juni 2010. Diakses 31 Desember, 2010.
  188. ^ "Fact or fiction? Wikipedia's variety of contributors is not only a strength". The Economist. 10 Maret 2007. Diakses 31 Desember, 2010.
  189. ^ Wikipedia:PAPER
  190. ^ "Pertempuran untuk jiwa Wikipedia". The Economist. 6 Maret 2008. ISSN 0013-0613. Diakses 7 Maret, 2008.
  191. ^ Douglas, Ian (November 10, 2007). "Wikipedia: an online encyclopedia torn apart". The Daily Telegraph. London. Diakses 23 November 2010.
  192. ^ Sophie Taylor (April 5, 2008). "China allows access to English Wikipedia". Reuters. Diakses 29 Juli 2008.
  193. ^ Bruilliard, Karin (May 21, 2010). "Pakistan memblokir YouTube sehari setelah Facebook ditutup karena masalah Muhammad". The Washington Post. Diakses 24 Oktober 2011.
  194. ^ Sebuah b Kittur, A., Chi, E. H., and Suh, B. 2009. What's in Wikipedia? Mapping Topics and Conflict Using Socially Annotated Category Structure Diarsipkan 13 April 2016, di Mesin Wayback In Proceedings of the 27th International Conference on Human Factors in Computing Systems (Boston, Massachusetts, April 4–9, 2009). CHI '09. ACM, New York, 1509–1512.
  195. ^ Petrusich, Amanda (October 20, 2011). "Wikipedia's Deep Dive Into a Library Collection". The New York Times. Diakses 28 Oktober 2011.
  196. ^ Lam, Shyong (Tony) K .; Anuradha Uduwage; Zhenhua Dong; Shilad Sen; David R. Musicant; Loren Terveen; John Riedl (October 3–5, 2011). "WP: Clubhouse? An Exploration of Wikipedia's Gender Imbalance" (PDF). WikiSym 2011: 4.
  197. ^ Mark Graham, Mapping the Geographies of Wikipedia Content, Zerogeography.net (November 12, 2009).
  198. ^ Strohmaier, Markus (March 6, 2017). "KAT50 Society, Culture". Multilingual historical narratives on Wikipedia. Arsip Data GESIS. doi:10.7802/1411. Wikipedia narratives about national histories (i) are skewed towards more recent events (recency bias) and (ii) are distributed unevenly across the continents with significant focus on the history of European countries (Eurocentric bias).
  199. ^ Penjaga 2014 (London) Pandangan The Guardian di Wikipedia: kebenaran yang berkembang Diarsipkan 12 November 2016, di Mesin Wayback
  200. ^ Sebuah b Quilter, Laura (October 24, 2012). "Systemic Bias in Wikipedia: What It Looks Like, and How to Deal with It". Universitas Massachusetts – Amherst. Diakses 26 November 2012.
  201. ^ "Edit Wars Reveal the 10 Most Controversial Topics on Wikipedia", MIT Technology Review, July 17, 2013.
  202. ^ Sebuah b c Yasseri, Taha; Spoerri, Anselmus; Graham, Mark; Kertesz, Janos (2014). Fichman, P.; Hara, N. (eds.). The Most Controversial Topics in Wikipedia: A Multilingual and Geographical Analysis. Scarecrow Press. arXiv:1305.5566. doi:10.2139/SSRN.2269392. S2CID 12133330. SSRN 2269392.
  203. ^ Das, Sanmay; Allen, Lavoie; Malik, Magdon-Ismail (1 November 2013). "Manipulasi di antara para penengah kecerdasan kolektif: Bagaimana administrator Wikipedia membentuk opini publik". Prosiding CIKM '13 dari konferensi internasional ACM ke-22 tentang Manajemen Informasi & Pengetahuan. San Francisco, California: ACM. hlm. 1097–1106. doi:10.1145/2505515.2505566. ISBN 978-1-4503-2263-8.
  204. ^ Das, Sanmay; Allen, Lavoie; Malik, Magdon-Ismail (December 24, 2016). "Manipulation among the arbiters of collective intelligence: How Wikipedia administrators mold public opinion". Transaksi ACM di Web. 10 (4): 24. doi:10.1145/3001937. S2CID 12585047.
  205. ^ Metz, Cade (December 7, 2008). "Brit ISPs censor Wikipedia over 'child porn' album cover". Pendaftaran. Diakses 10 Mei 2009.
  206. ^ "Wikipedia menolak tuduhan pornografi anak". Sydney Morning Herald. 29 April 2010. Diarsipkan dari aslinya pada 2 September 2017. Diakses 14 Mei 2017.
  207. ^ Farrell, Nick (April 29, 2010). "Wikipedia denies child abuse allegations: Co-founder grassed the outfit to the FBI". Penyelidik. Diakses 9 Oktober 2010.
  208. ^ Sebuah b Metz, Cade (April 9, 2010). "Wikifounder reports Wikiparent to FBI over 'child porn'". Pendaftaran. Diakses 19 April 2010.
  209. ^ "Wikipedia blasts co-founder's accusations of child porn on website". The Economic Times. India. 29 April 2010. Diakses 29 April 2010.
  210. ^ Sebuah b Agence France-Presse (29 April 2010). "Wikipedia menolak tuduhan pornografi anak". Sydney Morning Herald.
  211. ^ "Perselisihan pornografi Wikimedia semakin dalam saat Wales menyerahkan haknya". berita BBC. 10 Mei 2010. Diakses 19 Mei 2010.
  212. ^ Gray, Lila (17 September 2013). "Wikipedia Membuat Porno Istirahat". XBIZ.com. Diakses 10 November 2013.
  213. ^ Andrew McStay, 2014, Privacy and Philosophy: New Media and Affective Protocol Diarsipkan 14 April 2016, di Mesin Wayback, New York Peter Lang.
  214. ^ Heise Diarsipkan 13 September 2012, di Mesin WaybackGericht weist einstweilige Verfügung gegen Wikimedia Deutschland ab (update), by Torsten Kleinz, February 9, 2006.
  215. ^ "IT Service Management Software". OTRS.com. Diarsipkan dari asli pada tanggal 30 Oktober 2013. Diakses 9 Juni 2012.
  216. ^ Sebuah b Paling, Emma (21 Oktober 2015). "Permusuhan Wikipedia terhadap Wanita". Atlantik. Diakses 24 Oktober 2015.
  217. ^ Auerbach, David (11 Desember 2014). "Encyclopedia Cemberut". Batu tulis. Diakses 24 Oktober 2015.
  218. ^ "Di Inggris, meningkatnya paduan suara kemarahan atas misogini online". Christian Science Monitor. Agustus 2013.
  219. ^ "Wikimedia Foundation – Financial Statements – June 30, 2011 and 2010" (PDF). Wikimedia Foundation. Diakses 5 Juni, 2016.
  220. ^ "Wikimedia Foundation IRS Form 990" (PDF). Diakses 14 Oktober 2014.
  221. ^ "Press releases/WMF announces new ED Lila Tretikov". Wikimedia Foundation. 31 Mei 2018. Diakses 14 Juni 2014.
  222. ^ Sebuah b Jeff Elder, The Wall Street Journal, May 1, 2014, "Wikipedia's New Chief: From Soviet Union to World's Sixth-Largest Site".
  223. ^ Sebuah b Noam Cohen (May 1, 2014). "Media: Open-Source Software Specialist Selected as Executive Director of Wikipedia". The New York Times.
  224. ^ Dimitra Kessenides. Bloomberg News Weekly. December 26, 2016. "Is Wikipedia 'Woke'".
  225. ^ Dimitra Kessenides. Bloomberg News Weekly. December 26, 2016, p. 74. "Is Wikipedia 'Woke'".
  226. ^ Mark Bergsma. "Wikimedia Architecture" (PDF). Wikimedia Foundation. Diarsipkan dari asli (PDF) pada tanggal 3 Maret 2009. Diakses 27 Juni 2008.
  227. ^ "Version: Installed extensions". 28 September 2018.. Diakses tanggal 18 Agustus 2014.
  228. ^ Michael Snow (December 29, 2016). "Lucene search: Internal search function returns to service". Wikimedia Foundation. Diakses 26 Februari 2009.
  229. ^ Brion Vibber. "[Wikitech-l] Lucene search". Diakses 26 Februari 2009.
  230. ^ "Extension:Lucene-search". Wikimedia Foundation. Diakses 31 Agustus 2009.
  231. ^ "mediawiki –Revision 55688: /branches/lucene-search-2.1/lib". Wikimedia Foundation. Diakses 31 Agustus 2009.
  232. ^ Emil Protalinski (July 2, 2013). "Wikimedia rolls out WYSIWYG visual editor for logged-in users accessing Wikipedia articles in English". Web Berikutnya. Diakses 6 Juli, 2013.
  233. ^ Curtis, Sophie (July 23, 2013). "Wikipedia introduces new features to entice editors". The Daily Telegraph. Diakses 18 Agustus 2013.
  234. ^ L. M. (December 13, 2011). "Changes at Wikipedia: Seeing things". The Economist. Diakses 28 Juli 2013.
  235. ^ Lucian Parfeni (July 2, 2013). "Wikipedia's New VisualEditor Is the Best Update in Years and You Can Make It Better". Softpedia. Diakses 30 Juli 2013.
  236. ^ Sebuah b Orlowski, Andrew (August 1, 2013). "Wikipedians say no to Jimmy's 'buggy' WYSIWYG editor". Pendaftaran. Diakses 18 Agustus 2013.
  237. ^ Wikipedia Bot Information
  238. ^ Sebuah b Daniel Nasaw (July 24, 2012). "Meet the 'bots' that edit Wikipedia". berita BBC.
  239. ^ Halliday, Josh; Arthur, Charles (July 26, 2012). "Boot up: The Wikipedia vandalism police, Apple analysts, and more". Penjaga. Diakses 5 September 2012.
  240. ^ Jervell, Ellen Emmerentze (July 13, 2014). "For This Author, 10,000 Wikipedia Articles Is a Good Day's Work". The Wall Street Journal. Diakses 18 Agustus 2014.
  241. ^ "Wikipedia signpost: Abuse Filter is enabled". Wikipedia bahasa Inggris. 23 Maret 2009. Diakses 13 Juli 2010.
  242. ^ Aljazeera, July 21, 2014, "MH17 Wikipedia entry edited from Russian Government IP Address". "MH17 Wikipedia entry edited from Russian government IP address". 21 Juli 2014. Diarsipkan dari aslinya pada 16 November 2016. Diakses 22 Juli 2014.
  243. ^ Wikipedia's policy on bots
  244. ^ Andrew Lih (2009). Revolusi Wikipedia, bab Then came the Bots, hlm. 99–106.
  245. ^ "Monthly request statistics", Wikimedia. Diakses tanggal 31 Oktober 2008.
  246. ^ "Varnish – Wikitech". wikitech.wikimedia.org. Diakses 12 Mei 2019.
  247. ^ Guido Urdaneta, Guillaume Pierre dan Maarten van Steen. "Wikipedia Workload Analysis for Decentralized Hosting". Elsevier Computer Networks 53 (11), pp. 1830–1845, June 2009. Diakses 5 Juni, 2016.
  248. ^ Weiss, Todd R. (October 9, 2008). "Wikipedia simplifies IT infrastructure by moving to one Linux vendor". Computerworld. Diakses 1 November 2008.
  249. ^ Paul, Ryan (October 9, 2008). "Wikipedia adopts Ubuntu for its server infrastructure". Ars Technica. Diakses 1 November 2008.
  250. ^ "Server roles at wikitech.wikimedia.org". Diarsipkan dari asli pada 16 Januari 2013. Diakses 8 Desember 2009.
  251. ^ Palmier, Guillaume. "Wikimedia sites to move to primary data center in Ashburn, Virginia". WMF. Diakses 5 Juni, 2016.
  252. ^ Verge, Jason (January 14, 2013). "It's Official: Ashburn is Wikipedia's New Home". Pengetahuan Pusat Data. Diakses 5 Juni, 2016.
  253. ^ "⚓ T156028 Name Asia Cache DC site". Wikimedia Phabricator. Diakses 12 Mei 2019.
  254. ^ Frederic M. Scherer and David Ross, [1970] 1990. Industrial Market Structure and Economic Performance, Edisi ke-3. Houghton-Mifflin. SSRN 1496716 and 1st ed. ulasan ekstrak.
       • beasiswa Google search of Frederic M. Scherer
  255. ^ Sebuah b c Patents, Citations, and Innovations, by Adam B. Jaffe, Manuel Trajtenberg, pp. 89–153.
  256. ^ Cohen, Noam (5 Maret 2007). "Seorang Kontributor di Wikipedia Memiliki Sisi Fiksinya". The New York Times. Diakses 18 Oktober 2008.
  257. ^ Walter Vermeir (2007). "Resolution:License update". Wikizine. Diakses 4 Desember 2007.
  258. ^ Wikimedia
  259. ^ "Licensing update/Questions and Answers". Wikimedia Meta. Wikimedia Foundation. Diakses 15 Februari, 2009.
  260. ^ "Licensing_update/Timeline". Wikimedia Meta. Wikimedia Foundation. Diakses 5 April 2009.
  261. ^ "Komunitas Wikimedia menyetujui migrasi lisensi". Wikimedia Foundation. Diakses 21 Mei 2009.
  262. ^ Cohen, Noam (July 19, 2009). "Wikipedia May Be a Font of Facts, but It's a Desert for Photos". Waktu New York. Diakses 9 Maret, 2013.
  263. ^ "Wikipedia cleared in French defamation case". Reuters. 2 November 2007. Diakses 2 November 2007.
  264. ^ Anderson, Nate (May 2, 2008). "Dumb idea: suing Wikipedia for calling you "dumb"". Ars Technica. Diakses 4 Mei 2008.
  265. ^ "Researching With Bing Reference". Diarsipkan dari asli pada tanggal 23 Oktober 2010. Diakses 9 September 2014.
  266. ^ "Wikipedia on DVD" Diarsipkan 3 Juni 2013, di Mesin Wayback Linterweb. Retrieved June 1, 2007. "Linterweb is authorized to make a commercial use of the Wikipedia trademark restricted to the selling of the Encyclopedia CDs and DVDs".
  267. ^ "Wikipedia 0.5 Available on a CD-ROM" Diarsipkan 3 Mei 2013, di Mesin Wayback Wikipedia on DVD. Linterweb. "The DVD or CD-ROM version 0.5 was commercially available for purchase." Diakses 1 June 2007.
  268. ^ "Polish Wikipedia on DVD". Diakses 26 Desember 2008.
  269. ^ "Wikipedia:DVD". 31 Juli 2018. Diakses 26 Desember 2008.
  270. ^ "CDPedia (Python Argentina)". Diakses 7 Juli, 2011.
  271. ^ Wikipedia CD Selection. Diakses 8 September 2009.
  272. ^ "Wikipedia turned into book". The Daily Telegraph. London: Telegraph Media Group. 16 Juni 2009. Diarsipkan dari asli pada tanggal 9 September 2009. Diakses 8 September 2009.
  273. ^ "Wikipedia Selection for Schools". Diarsipkan dari asli pada 4 Agustus 2012. Diakses 14 Juli 2012.
  274. ^ Thiel, Thomas (September 27, 2010). "Wikipedia und Amazon: Der Marketplace soll es richten". Frankfurter Allgemeine Zeitung (di Jerman). Frankfurter Allgemeine Zeitung. Diarsipkan dari asli pada 26 November 2010. Diakses 6 Desember 2010.
  275. ^ Wikipedia policies on data download
  276. ^ Data dumps: Downloading Images, Wikimedia Meta-Wiki
  277. ^ "Wikipedia Reference Desk". Diakses 9 September 2014.
  278. ^ Brad Stone, "How Google's Android chief, Sundar Pichai, became the most powerful man in mobile", June 30 – July 6, 2014, Bloomberg BusinessWeek, hlm. 47–51.
  279. ^ "Wikipedia – Android Apps on Google Play". Play.Google.com. Diakses 21 Agustus 2014.
  280. ^ "Wikipedia Mobile on the App Store on iTunes". iTunes.Apple.com. 4 Agustus 2014. Diakses 21 Agustus 2014.
  281. ^ "Wikimedia Mobile is Officially Launched". Wikimedia Technical Blog. 30 Juni 2009. Diakses 22 Juli 2009.
  282. ^ "Local Points Of Interest In Wikipedia". 15 Mei 2011. Diakses 15 Mei 2011.
  283. ^ "iPhone Gems: Wikipedia Apps". 30 November 2008. Diakses 22 Juli 2008.
  284. ^ Ellis, Justin (January 17, 2013). "Wikipedia plans to expand mobile access around the globe with new funding". NiemanLab. Lab Jurnalisme Nieman. Diakses 22 April 2013.
  285. ^ "Membangun masa depan Wikimedia dengan pendekatan kemitraan baru - Wikimedia Diff". Wikimedia Foundation. Diakses 12 Mei 2019.
  286. ^ Andrew Lih (20 Juni 2015). "Bisakah Wikipedia Bertahan?".
  287. ^ Andrew Brown (June 25, 2015). "Wikipedia editors are a dying breed. The reason? Mobile". Penjaga.
  288. ^ "The top 500 sites on the web". Alexa. Diakses 13 Juni 2020.
  289. ^ "Wikipedia:Modelling Wikipedia's growth". 31 Juli 2018. Diakses 22 Desember 2007.
  290. ^ "694 Million People Currently Use the Internet Worldwide According To comScore Networks". comScore. 4 Mei 2006. Diarsipkan dari asli pada tanggal 30 Juli 2008. Diakses 16 Desember 2007. Wikipedia has emerged as a site that continues to increase in popularity, both globally and in the US
  291. ^ "Google Traffic To Wikipedia up 166% Year over Year". Hitwise. 16 Februari 2007. Diarsipkan dari asli pada tanggal 14 Desember 2007. Diakses 22 Desember 2007.
  292. ^ "Wikipedia and Academic Research". Hitwise. 17 Oktober 2006. Diarsipkan dari asli pada tanggal 29 Oktober 2006. Diakses 6 Februari, 2008.
  293. ^ West, Stuart. "Wikipedia's Evolving Impact: slideshow presentation at TED2010" (PDF). Diakses 23 Oktober 2015.
  294. ^ Rainie, Lee; Bill Tancer (December 15, 2007). "Wikipedia users" (PDF). Pew Internet & American Life Project. Pusat Penelitian Pew. Diarsipkan dari asli (PDF) pada tanggal 6 Maret 2008. Diakses 15 Desember 2007. 36% of online American adults consult Wikipedia. It is particularly popular with the well-educated and current college-age students.
  295. ^ SAI (October 7, 2011). "The World's Most Valuable Startups". Business Insider. Diakses 14 Juni 2014.
  296. ^ "Research: Wikipedia Readership Survey 2011/Results – Meta". Wikimedia. 6 Februari 2012. Diakses 16 April 2014.
  297. ^ Jahangir, Ramsha (April 23, 2020). "Wikipedia breaks five-year record with high traffic in pandemic". DAWN.COM. Diakses 4 Mei 2020.
  298. ^ "Wikipedia:Wikipedia in the media". Wikipedia. 4 Juli 2018. Diakses 26 Desember 2008.
  299. ^ "Bourgeois et al. v. Peters et al" (PDF). Diarsipkan dari asli (PDF) pada tanggal 3 Februari 2007. Diakses 6 Februari, 2007.
  300. ^ Sharma, Raghav (February 19, 2009). "Wikipedian Justice". SSRN 1346311. Jurnal kutipan membutuhkan | jurnal = (Tolong)
  301. ^ "House Government Bill C-38 (38–1)". LEGISinfo. Diakses 9 September 2014.
  302. ^ Arias, Martha L. (January 29, 2007). "Wikipedia: The Free Online Encyclopedia and its Use as Court Source". Internet Business Law Services. Diarsipkan dari asli pada tanggal 20 Mei 2012. Diakses 26 Desember 2008. (The name "World Intellectual Property Office" should however read "Organisasi Kekayaan Intelektual Dunia" in this source.)
  303. ^ Cohen, Noam (January 29, 2007). "Courts Turn to Wikipedia, but Selectively". The New York Times. Diakses 26 Desember 2008.
  304. ^ Aftergood, Steven (March 21, 2007). "The Wikipedia Factor in US Intelligence". Federation of American Scientists Project on Government Secrecy. Diakses 14 April 2007.
  305. ^ Butler, Declan (December 16, 2008). "Publish in Wikipedia or perish". Berita Alam. doi:10.1038/news.2008.1312.
  306. ^ Shaw, Donna (Februari – Maret 2008). "Wikipedia di Ruang Berita". Ulasan Jurnalisme Amerika. Diarsipkan dari asli pada tanggal 5 Agustus 2012. Diakses 11 Februari, 2008.
  307. ^ Lexington (24 September 2011). "Ketidakberdayaan di Amerika: Penggunaan dan penyalahgunaan mitos yang bertahan lama". The Economist. Diakses 27 September 2011. Partai Buruh Sosialis Amerika [...] meskipun dapat menelusuri sejarahnya sejak tahun 1876, ketika ia dikenal sebagai Partai Pekerja, otoritas yang tidak kurang dari Wikipedia menyatakannya "hampir mati".
  308. ^ "Koran Shizuoka menjiplak artikel Wikipedia". Ulasan Berita Jepang. 5 Juli 2007. Diarsipkan dari asli pada 12 Maret 2014.
  309. ^ "Staf Express-News mengundurkan diri setelah ditemukan plagiarisme di kolom". Diarsipkan dari asli pada tanggal 15 Oktober 2007. Diakses 31 Januari 2007., San Antonio Express-News, 9 Januari 2007.
  310. ^ Frank Bridgewater. "Permintaan meminta pembubaran reporter". Buletin Bintang Honolulu. Diakses 9 September 2014.
  311. ^ Grossman, Lev (13 Desember 2006). "Orang Waktu Tahun Ini: Anda". Waktu. Diakses 26 Desember 2008.
  312. ^ "Dokumenter Radio 4, BBC". 2007. Diakses 24 April 2016.
  313. ^ "Comunicato Stampa. Aktif. Franco Grillini. Wikipedia. Interrogazione a Rutelli. Con" diritto di panorama "promuovere arte e architettura contemporanea italiana. Rivedere con urgenza legge copyright" [Jumpa pers. Franco Grillini yang terhormat. Wikipedia. Wawancara dengan Rutelli tentang "hak untuk melihat" yang mempromosikan seni dan arsitektur kontemporer Italia. Tinjau dengan undang-undang hak cipta yang mendesak] (dalam bahasa Italia). 12 Oktober 2007. Diarsipkan dari asli pada tanggal 30 Maret 2009. Diakses 26 Desember 2008.
  314. ^ Jose Antonio Vargas (17 September 2007). "Di Wikipedia, Debating 2008 Hopefuls 'Every Facet". The Washington Post. Diakses 26 Desember 2008.
  315. ^ Jennifer Ablan (22 Oktober 2007). "Halaman Wikipedia simbol status terbaru". Reuters. Diakses 24 Oktober 2007.
  316. ^ Witzleb, Normann (2009). "Terlibat dengan Dunia: Mahasiswa Hukum Perbandingan Menulis untuk Wikipedia". Review Pendidikan Hukum. 19 (1 dan 2): 83–98.
  317. ^ "Tren Riset AI". Studi Seratus Tahun tentang Kecerdasan Buatan (AI100). Universitas Stanford. Diakses 3 September 2016.
  318. ^ Derakhshan, Hossein (19 Oktober 2017). "Bagaimana Media Sosial Membahayakan Pengetahuan". Bisnis. Berkabel. Condé Nast. eISSN 1078-3148. ISSN 1059-1028. Diarsipkan dari aslinya pada 22 Oktober 2018. Diakses 22 Oktober 2018.
  319. ^ "Kotak piala", Meta-Wiki (28 Maret 2005).
  320. ^ "Penghargaan Webby 2004". Akademi Seni dan Sains Digital Internasional. 2004. Diarsipkan dari asli pada tanggal 22 Juli 2011.
  321. ^ Zumpano, Anthony (29 Januari 2007). "Hasil Pencarian Serupa: Google Menang". Interbrand. Diarsipkan dari asli pada tanggal 20 Februari 2007. Diakses 28 Januari, 2007.
  322. ^ "Die Quadriga - Penghargaan 2008". Diarsipkan dari asli pada tanggal 15 September 2008. Diakses 26 Desember 2008.
  323. ^ "Hadiah Erasmus - Praemium Erasmianum". Yayasan Praemium Erasmianum. Diakses 15 Januari 2015.
  324. ^ "Premio Princesa de Asturias de Cooperación Internacional 2015". Fundación Princesa de Asturias. Diakses 17 Juni 2015.
  325. ^ "Los fundadores de Wikipedia destacan la versión en asturiano" [Para pendiri Wikipedia menyoroti versi Asturian]. La Nueva España (di Spanyol). Diakses 20 Oktober 2015.
  326. ^ "Wikipedia Merayakan 750 Tahun Kemerdekaan Amerika". Bawang merah. 26 Juli 2006. Diakses 15 Oktober 2006.
  327. ^ "'Halaman Wikipedia L.A. Law 'Dilihat 874 Kali Hari Ini ". Bawang merah. 24 November 2010.
  328. ^ "Kantor: Negosiasi, 3.19". 5 April 2007. Diakses 27 Desember 2014.
  329. ^ "'Penggemar Office, terinspirasi oleh Michael Scott, berkumpul untuk mengedit Wikipedia ". USA Today. 12 April 2007. Diakses 12 Desember 2014.
  330. ^ Bakken, Janae. "Dokter Nomor Satu Saya"; Scrub; ABC; 6 Desember 2007.
  331. ^ "Profesor Wikipedia" (Video). CollegeHumor. 17 November 2009. Diakses 19 April 2011.
  332. ^ "Komik strip Dilbert untuk 05/08/2009 dari arsip resmi komik Dilbert". Universal Uclick. 8 Mei 2009. Diakses 10 Maret, 2013.
  333. ^ "Wawancara dengan Nick Doody dan Matt Kirshen". Panduan Komedi Inggris. Diakses 31 Juli 2009.
  334. ^ "Entri Wikipedia Anda". Tosh.0. 3 Februari 2010. Diakses 9 September 2014.
  335. ^ "Pembaruan Wikipedia". Tosh.0. 3 Februari 2010. Diakses 9 September 2014.
  336. ^ Emily Flake (23 Agustus 2013). "Manning / kartun Wikipedia". Diarsipkan dari asli pada 12 Oktober 2014. Diakses 26 Agustus 2013.
  337. ^ "Hambatan untuk mereformasi penjara kita". Waktu. 14 Desember 2015. Diakses 5 Juni, 2016.
  338. ^ "John Julius Norwich - Penelusuran - The Times". thetimes.co.uk. Diakses 5 Juni, 2016.
  339. ^ "Pengumuman kreasi Wiktionary". meta.wikimedia.org. Diakses 14 Juli 2012.
  340. ^ "Proyek kami", Wikimedia Foundation. Diakses 24 Januari 2007.
  341. ^ Bosman, Julie (13 Maret 2012). "Setelah 244 Tahun, Encyclopaedia Britannica Menghentikan Pers". The New York Times. Diakses 26 Januari 2015.
  342. ^ "Encyclopedia Britannica Meninggal Di Tangan Wikipedia, Gizmocrazed.com (dengan statista infografis dari NYTimes.com) ". Gizmocrazed.com. 20 Maret 2012. Diakses 14 Juni 2014.
  343. ^ Christopher Caldwell (jurnalis) (14 Juni 2013). "Sebuah bab dalam Pencerahan ditutup". ft.com. Diakses 15 Juni 2013. Bertelsmann tidak menggunakan eufemisme minggu ini ketika mengumumkan berakhirnya merek ensiklopedia Brockhaus. Brockhaus telah menerbitkan buku referensi selama dua abad ketika kelompok media membelinya pada tahun 2008. [...] Internet telah menghabisi Brockhaus sama sekali. [...] Yang disukai orang Jerman adalah Wikipedia.
  344. ^ "The amoralality of Web 2.0". Tipe Kasar. 3 Oktober 2005. Diakses 15 Juli 2006.
  345. ^ "Solusi teknis: Kebijaksanaan orang banyak". Alam. Diakses 10 Oktober 2006.
  346. ^ Banjir Alison (7 Februari 2013). Banjir Alison: Haruskah biografi tradisional dikubur bersama sarapan Shakespeare?". Penjaga. Diakses 14 Juni 2014.
  347. ^ Rada Mihalcea dan Andras Csomai (2007). Wikify! Menautkan Dokumen ke Pengetahuan Ensiklopedis Diarsipkan 18 Februari 2016, di Mesin Wayback Proc. CIKM.
  348. ^ David Milne dan Ian H. Witten (2008). Belajar menghubungkan dengan Wikipedia. Proc. CIKM.
  349. ^ "Wikipedia-Mining Algorithm Mengungkapkan Universitas Paling Berpengaruh di Dunia: Daftar algoritme dari universitas paling berpengaruh berisi beberapa entri yang mengejutkan". Ulasan Teknologi MIT. 7 Desember 2015. Diakses 27 Desember 2015.
  350. ^ Marmow Shaw, Jessica (10 Desember 2015). "Harvard hanya universitas paling berpengaruh ke-3 di dunia, menurut daftar ini". MarketWatch. Diakses 27 Desember 2015.
  351. ^ Sebuah b Bothwell, Ellie (15 Desember 2015). "Peringkat Wikipedia untuk Universitas Dunia: 100 teratas. Daftar peringkat institusi berdasarkan hasil mesin pencari dan penampilan Wikipedia". Times Higher Education. Diakses 27 Desember 2015.
  352. ^ Wikipedia telah menjadi sumber referensi sains meskipun para ilmuwan tidak mengutipnya Diarsipkan 10 Februari 2018, di Mesin Wayback Berita Sains, 2018
  353. ^ Sains Dibentuk oleh Wikipedia: Bukti dari Uji Coba Kontrol Acak Diarsipkan 21 Desember 2017, di Mesin Wayback SSRN, 2017
  354. ^ Sarabadani, A., Halfaker, A., & Taraborelli, D. (2017). Membangun alat deteksi vandalisme otomatis untuk Wikidata. Dalam Prosiding Konferensi Internasional ke-26 tentang World Wide Web Companion (hlm. 1647–1654). Komite Pengarah Konferensi World Wide Web Internasional.
  355. ^ Potthast, M., Stein, B., & Gerling, R. (2008). Deteksi vandalisme otomatis di Wikipedia. Dalam konferensi Eropa tentang pencarian informasi (hlm. 663–668). Springer, Berlin, Heidelberg.
  356. ^ Asthana, S., & Halfaker, A. (2018). Dengan Sedikit Mata, Semua Hoax Sangat Dalam. Prosiding ACM on Human-Computer Interaction, 2 (CSCW), 21.
  357. ^ Internet Jantung. "Situs web yang membahas emulator Antarmuka Pengguna Proyek Domesday". Diakses 9 September 2014.
  358. ^ Frauenfelder, Mark (21 November 2000). "Generasi berikutnya ensiklopedia online". CNN.com. Diarsipkan dari asli pada tanggal 14 Agustus 2004.
  359. ^ Proyek Ensiklopedia Gratis gnu.org ( Diarsipkan 3 Januari 2012, di WebCite)
  360. ^ Orlowski, Andrew (18 September 2006). "Pendiri Wikipedia membagi Wikipedia, Lebih banyak ahli, lebih sedikit mengotak-atik?". Pendaftaran. Diakses 27 Juni 2007. Larry Sanger menggambarkan proyek Citizendium sebagai "percabangan progresif atau bertahap", dengan perbedaan besar bahwa para ahli memiliki keputusan akhir atas pengeditan.
  361. ^ Lyman, Jay (20 September 2006). "Pendiri Bersama Wikipedia Merencanakan Situs Penulis Ahli Baru". LinuxInsider. Diakses 27 Juni 2007.

Bacaan lebih lanjut

Studi akademis

  • Maggio Lauren, Willinsky John, Steinberg Ryan, Mietchan Daniel, Wass Joseph, Dong Ting. "Wikipedia sebagai pintu gerbang ke penelitian biomedis: Distribusi relatif dan penggunaan kutipan di Wikipedia bahasa Inggris" (2017).

Buku

Artikel terkait resensi buku

Sumber Belajar

Liputan media lainnya

Artikel umum

Artikel tentang pola penggunaan Wikipedia

Tautan luar

Pin
Send
Share
Send